科技界及專業性較強的行業技術專家，因接觸的技術專業少，故對人物瞭解不多。不能滿足要求的回答。

抱歉！

宇宙之浩淼，人類或許永遠無法想象其道理，越是深入的研究科學，越會發現未知的更多。回過頭來看一看、自己在麥田怪圈領域已經堅持了八年之久，作為一個從小愛問為什麼，愛對自己不解事物探個究竟的理工男，對於麥田圈這個在大眾看大部分人認為是人為的現象，我竟然堅持研究了八年！

需要說明一點的是：作為一個心智健全的人（雖然有點自貶的意為，但我還是得這樣說，因為很多人會先入為主給人或事定性）研究麥田圈並不是我的一個人的“自嗨”，我是有主見、有證據的合理分析與推測麥田圈的現象，這些論據可以參考我的另一篇文章《非人為麥田怪圈的幾大辨識特徵》。當然、這篇文章的重點並不是討論麥田圈現象，而是我在看到一篇科普作家——王詰老師寫的一篇公文《“科普書紅黑榜” 志願者招募通知》（可以點選檢視）時有感而發！當然、這個感受更多的是質疑。

應三聯週刊的邀請，我 12 月 23 日下午三點在上海的建設書局浦江店要給 100 多位孩子的父母做一場講座，題目是《如何選擇科普童書？》。為了在講座中舉例對培養孩子科學精神有害的童書，我開啟噹噹網，以“UFO”和“未解之謎”兩個關鍵詞搜尋了一下，結果讓我震驚了，幾十頁的搜尋結果幾乎找不到一本具備科學精神的童書，典型的書是這樣的：

我實在不敢相信，這就是佔據我們的孩子視野中的“科普書”，以上圖片僅僅只展示了冰山一角，大家可以自己到網上書店搜尋一下，如果你是科學聲音的資深聽眾，你一定會被震撼到的。我承認我小時候也是在這種“未解之謎”的環境中長大的，那時候找到一本這樣的書都會覺得如獲至寶。有些人可能會認為我大驚小怪，會說“你現在不是已經改觀了嗎？”。但是，我不認同這樣的觀點，科學精神是要從小培養的，長大了能改變的都是幸運兒，十成裡面不知道能不能超過二成。

我心裡很明白，就靠我一個人的力量，哪怕再用力的疾呼，就好像一個人試圖伸開雙臂擋住海嘯一樣，完全是徒勞。

但我還是決定要做點事情，這是一種使命感的驅使，我身不由己，不做點事情我良心不安。所以，我計劃發起

【科普書紅黑榜專案】

名為：科普書紅黑榜

對在中國大陸出版的中文科普類書籍分成紅、黑二類

紅：對培養科學精神無害

黑：對培養科學精神有害

可以讓讀者很方便地隨時查詢

【特別說明】

所有志願者都沒有任何報酬

這個專案永遠不會與商業沾邊

除了精神獎勵，我們什麼也給不了你

我們會努力保護每一位鑑定員的隱私

你需要有具備一定的“噴子”免疫力

我認為，其前提、搜尋的就是ufo，未解之謎，後文又說“我實在不敢相信，這就是佔據我們的孩子視野中的“科普書””不覺得矛盾嗎？誰說這是科普書了？退一步，汪詰讀過這些書嗎？僅以書名來斷言書的性質，現在還主動搞個紅黑榜，是要拉大眾站隊，排擠打壓這類書嗎？誰是才是科學的既得利益者呢？cctv前段時間報道五角大樓的ufo計劃，有影片和美軍方人員的介紹，那他是不是還要抵制CCTV呢？

雖說文末註明了這是一個”公益“的網站，永遠不會與商業沾邊；但是、同樣作為科普書作家的汪詰，又該如何向大眾解釋他抵制了與他同類的競爭書籍而間接獲利的質疑呢？他所謂的科學精神就是真的科學精神嗎？科學精神就一定是要循規蹈矩的學習既有知識，而對孩子對於那些客觀存在但科學目前無法解釋的神秘現象予以封殺嗎？

誠然、中國有句老話叫“少數服從多數”，在這一點上、汪詰無疑是成功的佔據了社會輿論的制高點，再輔以一定的詭辯技巧，說出的話永遠是“正確的”。就好像在原始的古代，對於一個存在更多人數的利益共同體來說，他們是更加強大的，其他人數少的利益共同體自然處於劣勢。但是多數人的認知就一定是正確的嗎？我曾經向汪詰給出了關於麥田怪圈現象是非人為的詳細的證據；但最後卻以汪詰不再回復而石沉大海。

“科普”的道路還很長。

汪詰老師是非常好的科普人，他和卓老闆他們成立了科學聲音，科普節目質量很高，早期一些免費的節目現在聽都收穫滿滿的。

我寫科普文章的時候用過很多他和卓老闆的內容。

還有一點，汪詰他們是少數做科普能賺錢的人。站著把錢掙了，牛！