說二句，美國是典型的資本市場和資本主義的國家。他利用大量掠奪來的各國資本來推動社會和國家發展。如果沒有市場的操縱，是很難體現政府執政能力的。美國是世界上最強國家，也是資本積累最多國家，好似以自由民主展現一切，其實也未必是這樣。資本主義社會是一個上寬底窄經濟體系，資本家享有充足資本，而後在用這些資本剝動社會。就象小布什家族，李根家族，特朗普家族等等。他們從議會到議員，到州長，農莊，無一不是以資本論，實施執政能力。否則，就是一盤散沙。當然，這也是世界各國家，社會制度的一種。在資本主義社會裡，資本家說，這種社會制度最好，並以模式加以推廣。在馬克思，恩克思和共產黨人們的眼裡，他就是人們頭上的大山，沒有人人平等而言。共產黨人講的是社會主義道路，共同富裕，奮鬥於共產主義。追求於各盡所能，各取所需，法制從嚴，素質文明，人人平等，就算是沒有物質資本，也同樣可以一呼百應，這也是精神主體對民族骨氣體現。資本主義雖然追求富裕，他的制度，他的行為，他的執政能力，都是建立在資本市場之上。這也是資本主義與社會主義，共產主義執政能力，截然不同地方。淺談資本市場與政府的執政能力。

衡量一國政府的執政能力的最重要標誌是社會發展繁榮、人民安居樂業！美國現狀是內憂還製造外患，其執政能力不言自明！

有人說資本市場是經濟的晴雨表，但現在的美國股市卻不是這樣，美國2020年第二季度經濟下滑32.8%，而股市卻較三月份大漲了8000多點。顯然這種說法不一定正確。現在美國股市的上漲完全是美國的量化寬鬆造成的，社會上有大量的閒錢，不去股市能去哪兒？是量化寬鬆推高了美國股市，與美國政客的執政能力沒有任何關係。

如果是在貨幣量不發生變化的情況下，資本市場是經濟的晴雨表這種說法還有一定的正確性，股市的漲跌能反映經濟的好壞，也能反映政客的執政能力。