對於大部分人而言，聽得更多的是畫素而非畫幅。在如今攝影高速發展的時代，手機畫素從800萬到4000萬；相機低畫素的有1200萬，高畫素的甚至上億萬。但畫素並非越高越好。過高的畫素可能會導致畫質的下降，高感能力的降低等等。因此要看什麼樣的畫幅配備什麼樣的畫素才能讓畫質與畫素中協調統一。

所謂畫幅既是感光元件的大小，目前市場上畫幅從大到小一次有中畫幅、全畫幅、aps-c畫幅、m43畫幅以及2/3英寸等等。

更大的畫幅能獲得更強的虛化效果，更好的畫質以及更強的承載能力。例如m43畫幅知道這幾年才突破兩千萬畫素，這是由於其感光元件較小，過高的畫素會導致感光能力及畫質的降低，因此技術上很難得到突破。

而全畫幅高階相機也有1800萬等低畫素感光元件，同樣的道理，較大的畫幅配備較低的畫素時畫質及感光能力便得到了強有力的保障。

因此，直觀的說我們要在畫幅得到保障的情況下再追求更高的畫素。高畫素帶來的優點既是後期更好的剪裁，洗出更大的照片。大畫幅帶來的優點既是更好的畫質，更高的感光能力。

謝邀，這是個很老又似乎總也不過時的焦點話題。底大一級壓死人，說了N多遍了。以我個見，首先考慮的是畫幅。因為畫幅要比畫素對畫質和寬容度等等決定比例更高。這樣說並不是畫素就無所謂了，高畫素對後期裁切二次構圖，放大大尺寸洗片優勢很明顯。但是現在幾個人去放大洗片（戶外牆體海報的商業攝影除外）？大多數都是移動終端看圖吧？平板手機居多，連電腦顯示器都不用了。高畫素嚴重過盛。所以，畫幅更實用。

數碼相機，主要還是看畫幅的大小，根據自己的需要和預算來合理選擇畫幅。在選擇了畫幅之後，再來看具體的畫素，不過，現在是2018年了，我們購買相機，基本上不怎麼考慮畫素了，反而更在乎畫幅的大小。

影像感測器的尺寸越大，則畫質越好，但是也越笨重，鏡頭也越貴！

根據我這麼多年的觀察、研究和使用，我來談談這個話題的看法：

因為那個時候，還有很多低畫素的機型，因此，那個時候，還是想盡量買個高畫素的。

不過，現在是2018年了，最差的單反或者微單，也都有1500萬畫素了，基本上都是2000-3000萬畫素之間。

在超過1500萬畫素之後，其實是無所謂畫素多少了，多一點，少一點，其實是無所謂的事情了。

只有極少數人，極少數用途，才刻意需要關注更高的畫素，比如說尼康D850索尼A7R2這種超高畫素的機型，說實在的，即便是買回來了，我看很多人也承受不了，因為圖片太大了，電腦硬碟太小，電腦開啟瀏覽的速度太慢了，要想處理尼康D850的RAW格式，電腦真的是吃力，還要換個好電腦，等等。

因此，其實，畫素2000萬左右，已經可以滿足大部分的人需要了，也可以滿足大部分用途的需要。只有真正需要用到3000萬畫素以上的人才真的需要3000萬以上的畫素，這種，主要是要列印比A3還要大的高精度照片的使用者了。

你自己問問自己，你真的列印過幾張照片呢？你願意花大價錢用愛普生微噴工藝列印嗎？一個平方米就是最少400塊錢，你願意嗎？

說實話，現在很多人鼓吹，玩攝影最終還是要升級到全畫幅，晚升級不如早升級，不如一步到位就買全畫幅。

這個，對於職業攝影師來說，確實是如此，現在，你用半畫幅的相機，就是不好接單，你自己都不好意思說你用的什麼相機了。

其實，富士微單，畫質也已經足夠好了，對於絕大多數人都可以良好滿足，對於攝影藝術創作來說根本就不存在任何問題的了

但是，對於非職業攝影師來說，即便你有的是錢，我也不輕易推薦購買全畫幅相機，因為全畫幅相機更加笨重，不僅機身笨重，全畫幅相機用的鏡頭也都是笨重的。嗯，全畫幅相機是有輕便的鏡頭，但是，輕便的基本上都是業餘鏡頭，而全畫幅相機，其實是不推薦是有業餘鏡頭的了。

對於中老年攝影愛好者來說，我真心不忍心推薦全畫幅機身給他們，因為真的是太笨重了，我覺得半畫幅相機真的足夠了，比如說尼康D7200，佳能200D800D80D，比如說富士XE3XT20，真心都有非常不錯的成像質量了。

綜上所述，現在購買相機，或者說，購買可以更換攝影鏡頭的相機，主要需要考慮的畫幅尺寸了，反而對於畫素不看重了。如果是職業攝影師，確實是咬咬牙也要買全畫幅相機。但是，如果說興趣愛好者，真心要從自己的體力和用途出發，選擇輕便的半畫幅才是正道。

另外，我真心覺得，中老年攝影愛好者，在不差錢的情況下，購買富士微單真的是非常合理的選擇，確實輕便，直出色彩好，不用耗費時間學習電腦基本操作和ps，所以，我也經常給很多人介紹富士微單。