正義的

怎麼說呢，就以你的例子為例吧：

比如張三自己不願意上大學，那麼他就要選擇不考大學的後果。而他父母強迫他上大學，那麼他就要承受上大學的後果。

那麼最後，如果他上了大學，那他就是上大學的後果。

其實這個並非他父母強迫的，換句話說，他不上大學以追求自己的自由，如果他上大學，則追求的是學歷和以後的可能。

上大學，可能是他自己不喜歡的，但那是他父母喜歡的。

換句話說，如果他選擇不上大學，那麼不上大學的後果之一，就是他可能直接和他的父母翻臉，因為他父母是不同意的，而他和父母翻臉之後，也會有一系列的後果，比如趕出家門，經濟限制，甚至被父母直接打死。

最終如果他選擇了上大學，其實等於是他自己權衡了之後，覺得自己喜歡的不上大學的可能造成的結果（和父母翻臉）是他自己不能接受的，所以他最終選擇了遵從父母的意思，上大學，這是正義的，因為上大學同樣是他自己的選擇，他放棄了自己的愛好，遵從了父母的意見。

既然都是自己的選擇，那肯定是正義的。如果你覺得不正義，那麼你就按自己的選擇來，不上大學，但你不能既不想大學，又不願意承擔因此產生的後果（與父母翻臉）。自己不願意承擔，那麼就怪不了誰呢。

也就是說，任何選擇，自己選的，都要承擔後果，其中遵從父母的意見是一種後果，和父母翻臉是另一種後果，既然作出選擇就要承擔後果。最後的結果不是你屈從父母的意志，而是你自己選擇了不去承受這種後果。

你說的好複雜，不就是說可不可以出於善意強迫他人做出對他有利（強迫者認為的）的選擇。

理論上說一個人應該有自由選擇權，只要不違法，並願意為此負責，他選擇什麼都沒有問題。

但是就現實看，有些選擇是明顯不利於選擇者自身發展的，旁人有權也應該勸阻。在緊急情況下，比如他想結束自己的生命——儘管生命是屬於他的，而且這也不危害他人，旁人還是有權以強力方式制止。