-
1 # 抱庸詩書
-
2 # 鑑水漁翁
有同感。詩,發自內心,應該有好的意境,給人以美感。可以撥動讀者的心絃,引起讀者的共鳴,才稱得上是詩。而新詩,能做到這一點的,很少。
我不喜歡讀新詩,因為自己所讀的,精品很少。有時不禁想,這些所謂的詩,是不是小學二年級學生作出來的?平白如開水,毫無文化內涵,毫無意境,就象夢囈,無病呻吟。
我覺得,這些所謂的新詩,在文章結構上,意蘊上,遠比不上一些壓韻的現代歌詞。舉例,國語的:昨夜的,昨夜的星辰,已墮落。消失在,遙遠的銀河。。就這麼一句,有韻,有意境。粵語的:曳搖共對輕舟飄,互傳誓約慶春曉。兩心相邀,影相照,願化海鷗鷗輕唱悅情調。。多麼優美!
我喜歡寫詩,也試著寫過三首新詩。下面,我發表我的舊作,我的第一首現代詩,這是我有感而發,不打草稿,拿起毛筆就寫的。詩,寫的是心聲,不是無病呻吟。
詩歌(現代詩)
沏一壺清茶,燃一柱香。
就讓思緒,鋪滿字裡行間。
生活的坎坷,多少誤解,手疾沉痾。
我仍昂首微笑,將歲月寫成,
篇篇詩歌。
把這歌聲,響徹在,
燦爛的星河。
-
3 # 張澤鄉
這個觀點未免武斷且非嚴肅,就我一個青澀的詩歌愛好者都不敢苟同,何況你們一眾大咖呢?我想說的是且莫把圈子裡的恩恩怨怨放大,而全盤否定一切。 中國新詩已經走過了百年的風風雨雨,難道沿途都是扔下的垃圾?難道就沒有燦爛的風景?斷然不是。那麼多的新詩觸及到普通人的靈魂,那麼多的新詩人得到誠致的讚美與尊敬,是不爭的事實,怎麼能視而不見呢! 江河浩翰,泥沙俱下,在新詩發展的道路上,是有那麼些雜草叢生的岐路,虐心刺耳的噪音,這不就是社會程序中的必然麼,而詩歌只是其中的一個片段而已。 一鳴驚人的確是彰顯個人魅力的捷徑,但不可凌駕於他人而一本正經的胡謅,那樣不但幼稚,而且可笑。
-
4 # 楊朱學派
現在的新詩垃圾非常非常多。但比例不是99%。至少有100%。
我們欣賞一下郭沫若的垃圾詩歌——《天上的街市 》
遠遠的街燈明瞭,
好像閃著無數的明星。
天上的明星現了,
好像點著無數的街燈。
我想那縹緲的空中,
定然有美麗的街市。
街市上陳列的一些物品,
定然是世上沒有的珍奇。
你看,那淺淺的天河,
定然是不甚寬廣。
那隔著河的牛郎織女,
定能夠騎著牛兒來往。
我想他們此刻,
定然在天街閒遊。
不信,請看那朵流星,
是他們提著燈籠在走。
這首垃圾詩歌,居然因為非常‘優秀’,被選入過教科書。可想而知,那些沒能入選教科書的新詩有多垃圾。
對於新詩,一言蔽之——沒有最垃圾,只有更垃圾!
為何?是現代人笨嗎?非也。散文可以白話,議論文可以白話。詩歌不能白話。詩歌白話,就好比美酒兌水。韻味全無。
假如:某人寫了一首詩歌非常棒。我讀過之後,覺得確實非常棒。只有一種可能,他寫的不是新詩,而是古體詩,或者是宋詞。絕無第二種可能。
-
5 # 鋤奸勇士
中國現代詩,不僅是垃圾,而且是洋垃圾。舶來品,未經咀嚼,生吞活剝西洋文化。把中國傳統詩歌的韻味,意境,曲調拋棄的蕩然無存。以讓人看不懂的故作高深,其實就是狗屁。
-
6 # 保衛新疆
基本認同。但是要說一下,什麼是現代體的詩歌。自上世紀初五四運動以來,出現的新文化運動版的詩詞歌賦,嚴格意義上來說:已經不屬於詩詞歌賦的範疇了。如果硬是要把這些東西歸一個類別,那麼這些詩歌應該屬於自由派散文或雜文。
-
7 # 雲無心30hz6753
不知道曹是誰?也不知道他讀過哪些現代詩人的詩?既然敢說這話,想必也會有些詩歌水平,何不拿出來作品讓大家鑑賞一下,看看你的是不是垃圾?讓作品來說話,比大放厥詞,胡說八道更有說服力。
-
8 # 莞爾xxhh
所謂的新詩都是一些傻了吧嘰,沒事呻吟,無聊透頂,膚淺至極者才會硬造出來的屁話(不好意思,情緒被新詩點燃了沼氣)。連幼稚園的兒歌童謠都比"新屍"優美、有內涵和意象。
蒼白失血的新屍比娘炮的臺詞、歌詞還噁心,和令人髮指。
那位學者入木三分唾棄99%以上的新屍,這個比例是非常客觀,真實存在的!連什麼叫做“詩"都搞不明白的人也能出詩集!可見有多麼可笑至極!
還是多看看郭德綱、于謙的相聲,才能把憤怒轉化成笑聲。
-
9 # Leon_1997
興奮地
寫下
一泡
激動的
手指
一按
流水聲歡快地響起
認真地
聆聽
確認
信心滿滿的一大堆
又將呼之欲出
不遠處
傳來
陣陣
飼養員狂怒的吶喊
吃得
不少
就他媽沒見你長肉
最後
歸宿
詩人安詳地被掛在
熟食製品案臺
-
10 # 窮光旦
中國新詩有百分之九十九都是垃圾。如果針對某個人而言,我相信,如果針對全國而言,我有點不相信,比例過大。
在押韻上,新詩不及古詩聽起舒服,但有的詩的意境和內函還是可取的。
就好象古時是文言文,現在是白話文,一個班五十個學生,同樣的學習,拔尖的總有幾個人吧,所以我覺得比例過大。
-
11 # 灰太狼烤羊
文章合為時而著,歌詩合為事而作。現代詩不能說100%是垃圾但是肯定比99%多。僅僅有幾首像余光中的《鄉愁》,汪國真《熱愛生命》,徐志摩的《再別康橋》等還是不錯的。雖然沒有古詩的韻律,但是別有一番風味
-
12 # 大理道德居主人
打油詩居多,沒有古詩詞該有的涵蓄和內涵。只具有了形,而沒詩詞該有的神。沒有做到語不驚人死不休的精神。想寫好詩,先好好學習一下中國詩詞的歷史,然後好好讀背各個時期各個朝代的詩句。重要的是積累知識,豐富情感。這是自己寫詩詞的個人之見。附一首為高考寫的小詩,見笑了。
十年磨劍今試鋒,
魚躍龍門舞長空。
深淵依舊藏蛟龍,
待我得時顯崢嶸。
-
13 # 風塵舊客
我不認識姓曹的孩子,但是我看詩!用順口溜拍馬屁也叫賦詩一首,整一堆連韻母都搞不清楚的歌詞也說作詩,我本不反對政治語言和通俗文學,但願他們相結合後能對起詩詞這兩個字。
回覆列表
就目前情況看,中國現代詩歌藝術的探索發展之路是失敗的,可以用“兩個90%”來評價――90%以上的現代詩作品,90%以上的人根本無法理解和欣賞。也難怪青年作家韓寒感嘆說中國的現代詩沒有存在的必要了。
曹說99%的現代詩是垃圾略顯誇張,主要是曹的這句話少個定語,如果是說在普通人看來,99%的現代詩是垃圾,我就基本贊同。
群眾對新詩的詬病並非無理取鬧,也不全是欣賞水平不夠,主要問題還在現代詩本身。我不否認,北島顧城海子是優秀詩人,但更多的詩人與作品,的確不值一讀。烏青體,梨花體,口水詩,還不能反映問題嗎?
說現代詩創作誤入歧途並不過分。詩歌既是文化的形式載體,更是一種美的表達。那些高唱詩歌是精英藝術小眾文化的人,誇誇其談張力、抽象、深刻,只是自吹自擂孤芳自賞。執迷不悟。
在心為志,發言為詩,不要故弄玄虛。所謂的抽象張力,不外乎古典詩詞中的直與隔、有與無,並不是新東西。不同的是,古人是煙水朦朧,你是在雲裡霧裡胡扯八道
現代詩歌應該回歸大眾,離經叛道,只能是愈陷愈深,不可自拔。