對於這個問題，在此提點小小提議：

因為沼氣由廢物，廢水產生的甲烷，然後燃燒，這個是廢物利用，取之不盡，但是也要看家裡人員的多少來決定，是否養了豬，家禽之類的動物，不然很難長期供應產生沼氣，要麼就是向外購買．

天然氣是千百年的化石產生形成的，也就是石油，這個是用一點少一點，但是相對於沼氣來講，家庭用比較穩定點．

總的來說，依各自的情況去作選擇吧！

現在農村很多家庭都已經沒有餵養豬之類的家禽，沒有適量的廢物來產生沼氣，這是弊端。但是隨著時代發展天然氣進入農村已經勢不可擋，但是個別地區農房很離散，這樣給安裝帶來很大麻煩……兩者都有優勢和劣勢因看地區而定。

隨著農村的發展越來越好，我認為農村應該安裝天然氣，如果非要問對比沼氣那個更划算，只能說把兩者進行比較，看一看那個的成本以及安全性好點，相對於沼氣來說，天然氣要比沼氣更方便快捷點，沼氣的產生在我們農村是需要餵養家畜以及進行沼氣池的修建，那樣的話耗費體力，我記得沼氣池需要挖很深的一個洞，對周圍進行改造，使其能夠裝更多的糞便，來需要產生沼氣，進行廢物利用，如果家裡餵養的家畜不夠的話，沼氣就不多。那麼沼氣的產生也就不能滿足人們的需要，天然氣是對人們來說更方便安全的，它可能價格成本相比較沼氣更貴點，但是它更安全，衛生，也更加環保，更能滿足人們的需求，提高人們的生活水平，縮短與城市的差距，現在很多農村都進行城市一體化，所以說農村很多資源都與城市相結合了，天然氣的使用更加使人們慢慢脫離柴火炒菜的軌道，進一步實行小康生活

目前，農村正在進行“氣代煤”“電代煤”的清潔採暖工程推進中，在筆者的家鄉，這項惠農工程也在進行中！一般來說，對於咱農民來說“氣代煤”改造過程中，不需要再繳納天然氣的開口費以及施工費用，只需要家裡有安裝好的暖氣並長期在家裡生活，就可以申請安裝！而天然氣取暖爐以及施工費用咱農民不要花錢，另外，還會對安裝採暖爐的那間房屋進行簡易的裝修，據瞭解，每戶裝修的補助有近1500元！不僅如此，對於咱農民使用天然氣採暖還有用氣的補貼，一般使用的多補貼也就多！

在筆者看來，相比沼氣，農村還是更適合使用天然氣進行取暖！首先，對於沼氣來說，一方面必須建造沼氣池，還要有源源不斷的物料投入，在厭氧環境下，透過微生物的發酵產生沼氣，但是，沼氣的產生與溫度有關，而冬季取暖由於氣溫低，微生物的活性地，沼氣產氣量明顯不足，很難達到咱農民取暖生活使用，因此，不太適合低溫環境下使用沼氣進行發酵取暖！另一方面，沼氣產生需要大量的物料，而如今的農村更清淨了，也缺少了這些畜禽糞便等發酵原料，再加上沼氣產生後還需要進行提純還有刺激性的氣溫！因此來說，在農村使用沼氣進行冬季取暖，對於北方來說，具有明顯的限制性，不適合進行規模化普及！

而對於天然氣來說，一方面氣源供給充足，不需要咱農民提高物料，使用更加的清潔方便；另一方面，在天然氣的改造過程中，農民冬季取暖只需要按照使用多少進行支付費用，對於安裝裝置費用，天然氣開口費用以及管線佈局排放都不要操心，因此，在筆者看來，農村更應該普及天然氣，而非進行沼氣取暖！

以上僅為筆者個人觀點，對此，大家是如何看待的呢？

那肯定是沼氣划算哦，問這個問題，個人覺得你還是不懂他們的區別。

沼氣和天然氣的區別二者的主要成分都是甲烷，在燃燒方面有什麼差別:

一、沼氣中含有硫化氫氣體，在燃燒使用前必須要進行脫硫；

二、沼氣中的甲烷成份含量為55—65%，而天然氣中的甲烷含量達90%以上，所以天然氣燃燒起來火力要強一些；

三、天然氣的壓力大，沼氣的壓力小，由於壓力的關係，兩者之間灶具是不能通用的。

沼氣和天然氣在甲烷的含量的方面是有很大不同的。一般沼氣中，甲烷佔60％，二氧化碳約佔40％。天然氣無色、無味、無毒且無腐蝕性，主要成分為甲烷，也包括一定量的乙烷、丙烷和重質碳氫化合物。還有少量的氮氣、氧氣、二氧化碳和硫化物。

當然，燃燒性質方面就會有所不同了;天然氣由於其熱值高，儲量大，適用範圍廣，一般採用液化天然氣運輸，或是天然氣管道運輸。而且遠距離運輸的成本也特別高！

而沼氣主要是用於農村地區，一般不需要遠距離運輸，而且沼氣不穩定。如果非要運輸沼氣的話，估計也是可以的。但是可能產生的沼氣成分估計會有很大的變化，而且適用範圍不是很廣。

因人而異。不一樣的地區不一樣的辦法。

就地區而言，有的地區比較偏遠，農業，養殖業為主，就比較適合沼氣，就地取材，以人、畜糞便和農作物發酵物為原料，做沼氣池，既節約資金，沼渣又能做肥料，兩不誤。

地區偏遠，若安裝天然氣，僅僅是鋪設管道一項，就耗資巨大，再加上沒方氣價格也不低，對於偏遠農村來說，每年的耗氣量就不少，平白增加一筆大消費。

對靠近城區的農村來說，安裝天然氣就比沼氣要合算了。安裝沼氣首先就要有原料，有充足的原材料才能保證沼氣的供應，而城市周邊不適合發展養殖業，僅僅依靠農業的廢棄物做沼氣遠遠不夠，成本也高，就遠遠不划算了。

既然靠近城市，安裝天然氣也比較便宜，管道鋪設等等都比較方便，使用天然氣價格相較沼氣原料來比，大差不差，此時安裝天然氣就比較划算了。

所以，農村是否安裝天然氣，要視情況而定，根據地區發展情況，收入情況制定最合適的辦法。

其實對於農村，不存在應不應該安裝天然氣的問題，而是看天然氣與沼氣對比下來，那個更划算，更方便，衛生，使用起來更好用，那一個價格更低，就會選擇那一個作為燃氣使用。

1、天燃氣的優勢。

天然氣總的來說，生態環保，價格優惠，造成溫室效應低，清潔乾淨，能延長灶具的使用壽命，有利於減少使用者維修費用的支出，安全可靠，能改善生活，提高生活質量。

2、沼氣的優勢。

使用沼氣，可以減少森林的砍伐，促進森林的保護，在農村家庭，建立了一個沼氣池，可以有效的解決農村煮飯、點燈的問題，沼氣池除了建設當初產生費用以外，在使用過程中，基本不用花什麼費用，幾年以後，有少量的維修費，我農村的父母還在使用治氣。但在天然氣使用過程中，有時可能會因為操作使用不當，會出現沼氣輕微中毒的情況。

3、天燃氣和沼氣相對比。

在農村，是否使用列然氣，其實還是落實在費用的問題上，還有因為天然氣網路建設花費的費用相當大，就會造成天然氣公司是否划算建設的問題，也會造成天然氣價格高，如果收費過高，農村估計也沒有人使用，或者很少使用。但是沼氣在農村已使用多年，如果不是沼氣不能使用，一般不會選擇天然氣。

總結

農村家庭是否選擇天然氣，最終取決於天然氣價格的高低，還取決於沼氣能否使用，如果天然氣價格過高，農村家庭也不會選擇天然氣，還會繼續使用沼氣。

沼氣池在2007年前後很火熱，因為當時農村也想像城市一樣可以用上天然氣，而且國家對建沼氣池也有一定的補貼，所以幾乎每個村都建了沼氣池。但實際使用中，沼氣池的問題越來越多，漸漸的就沒有人用了。

剛開始的時候，家裡的豬糞，雞糞、羊糞、牛糞都填進去，然後再填秸稈進去，確實可以產生沼氣，但糞便是有限的，漸漸的就不夠用了，只填秸稈產生的沼氣量不足，去外面拉又不划算。所以慢慢的就不用了。

沼氣主要是甲烷，但甲烷的產量是慢慢積累的，平常的時候做個飯還勉強夠用，但要是家裡來了客人，想多燒一會，沼氣就不夠了。而下次要再用還要等四五個小時，有的時候真的很耽誤事。冬天的時候，更是幾天才能用一次。

沼氣是存在一個密閉的空間內，如果幾天不用，就有可能會壓力過大造成洩露，如果遇見明火可能會出現爆炸。在那時，總會時不時的聽說哪哪的沼氣池炸了，雖然並沒有親眼見到，但誰也不想在家裡埋個定時炸彈吧。

沼氣用一段時間以後，要清理沼氣渣，在當時的條件下清理沼氣渣沒有什麼自動化的裝置，基本上是靠人力進行的，又髒又臭，幾乎沒什麼人幹。就算是乾的話，人工費也不少，整體算下來還不如使用罐裝的液化氣。

您好，沼氣的優點有很多，比如節約農村能源、促進養殖業發展、沼氣可代替汽油、柴油等等，但限制性條件也多，比如需要畜禽的糞便、國家的環保政策等；天然氣廣泛用於民用及商業燃氣灶具、熱水器等，生活在現代文明社會中的城市人會說，我們家用的是天然氣，天然氣的輸出需要有國家大力的支援，管道的建設成本可不低，而農村有些住戶比較分散，土地利用率極低，短時期內農村安裝天然氣管道不太現實，現在農村七、八十年代出生的有很多人都在城市中購買了房子，也是可以享受到天然氣的便利的。

農村是否應該安裝天燃氣？對比沼氣哪個更划算？對於這樣的問題讓人無奈，就不能讓農村人踏踏實實的用柴火灶做飯嗎？

從時間順序上說，沼氣是最先在農村普及的。在前些年，農村是大力推廣沼氣池，並且還能領補貼。但是到現如今，沼氣池在農村已經不多見了。沼氣池的優勢是可以廢物利用，例如莊稼秸稈、糞便一類的東西透過發酵就能產生沼氣，然後沼氣可以用來做飯了。沼氣池看似對於村民方便不少，但是實際上來說，沼氣池還有很多麻煩事。

首先沼氣池裡的沼氣多少有多方面因素決定，非常不穩定。往發酵池裡放秸稈的多少，會影響到發酵出來沼氣的多少。氣候變化也會影響到沼氣的多少，夏天天氣悶熱，發酵出來的沼氣會多一些，而到了冬天溫度低，發酵出來的沼氣就要少很多，甚至會起不到作用。

尤其是夏天，秸稈很容易發酵，使得沼氣的大量產出，這就會導致沼氣池裡壓力增大，從而產生安全隱患。還有沼氣需要定期清理，將秸稈一類的殘渣清理乾淨，這又是麻煩事。

現在農村老齡化明顯，老人沒有足夠精力往沼氣池裡放秸稈，這就相當於一個擺設。並且相比較柴火灶來說，沼氣池的使用難度對於老人是很大的。

農村天燃氣的使用比沼氣安全，這是無可爭議的，但是費用方面確實讓村民頭痛。農村裡都是獨門獨院，離得近的鄰居有一牆之隔，離得遠的鄰居能相聚100多米，再加上農村安裝天燃氣不能像城市裡那樣集中。

要是安裝天燃氣管道太長，這安裝成本會提高，對於村民而言這就是一筆不小的費用。再加上後期使用天燃氣的費用，以及購買天燃氣灶具、氣管等費用，差不多全套下來也得一千多塊錢，這對於用慣柴火灶的村民也是一筆不小的額外支出。