《紙牌屋》是Netflix推出的政治題材電視劇，改編自邁克爾·多布斯創作的同名小說，講述一對野心勃勃的政客夫妻在華盛頓白宮中運作權力的故事。
播出後，《紙牌屋》引起巨大反響，在許多國家都收穫了超高的收視，也為Netflix帶來了極其可觀的收入。
為什麼這樣一部吸金的美劇，會被Netfilx中止續訂呢？
據瞭解，自播出以來，《紙牌屋》在美國國內引起了不小的爭議。
該劇裡，由Kevin Spacey飾演的主角Francis Underwood為了奪取更高的權力，採取了許多極其惡劣的手段，甚至不惜殺害他人。
由Francis Underwood的上位之路切入，主創也向我們展示了美國政客的群像，並揭露了權力體系下的黑暗和骯髒。
因此，不少觀眾對《紙牌屋》的劇情感到反感，認為該劇有意誇大事實，醜化美國。
“白宮不可能這麼黑。”一位觀眾在信件中說。
為了向劇組說明自己的觀點，他還郵寄了一本《論美國的民主》。
對此，Netfilx做出了迴應，指出《紙牌屋》是虛構的文藝作品。
但觀眾們並不買賬。“虛構？你的意思是你在造謠嗎？”
“他們不太分得清兩者的區別。”Cindy Holland無奈的說。
Netfilx只好再次迴應，稱《紙牌屋》也是有現實依據的。
比如前總統Bill Clinton就曾經對主演Kevin Spacey說：我喜歡《紙牌屋》。它太棒了。Kevin，你在劇中所做的事，有99%都是真實存在的。
但這樣的迴應又引起了另一部分觀眾的反感。這些觀眾表示，如果是真的，《紙牌屋》更不應該拍出來。
“正所謂，國醜不能外揚。”來自加州的一位眾議員說。
還有不少人認為，《紙牌屋》傳播了負能量，對社會造成了消極的影響。
一些家長抱怨，《紙牌屋》嚴重影響了自己孩子的教育。看了《紙牌屋》，孩子們都變得消極萎靡。
據說，不少小孩子看完《紙牌屋》之後，都把課本往地上一摔。“社會太黑暗了。”然後就點了一根大麻。
一些議員抱怨，該劇開播後，選民都打電話過來詢問自己：
“是不是真的？你是不是跟黨鞭交易了？你們都交易了什麼？有交易那個，那個……嗎？”
《紙牌屋》播出期間，不少民眾曾到Netflix門口示威抗議，要求Netfilx停播該劇。
考慮到該劇的效益，Netflix一開始並不願意痛下殺手。
直到今年，隨著大選的進行，越來越多的政治內幕浮出水面。其中一些內幕竟然和《紙牌屋》劇情高度神似，一些誇張程度甚至超越劇情。
部分觀眾驚歎於《紙牌屋》的預測能力。但也有觀眾認為，這說明《紙牌屋》干擾了美國大選。
這些人指出，美國政治就是在《紙牌屋》播出之後變壞的。
2012年大選前，美國政治還是一片欣欣向榮。
2013年，《紙牌屋》首播，之後美國的政治就急轉直下。兩黨醜聞頻發，鬥爭日益激烈，社會裂痕越來越大。
“我不相信這只是巧合。”影評人Bernie表示。
那麼，《紙牌屋》到底發揮了什麼影響呢？對於這個問題，抵制《紙牌屋》的人分成了兩派。
一派堅持認為，美國的政治原本是好的，壞的只是一小撮政客。
正是因為看了《紙牌屋》，其他政客才發現：原來政治還可以這麼玩！
隨後，他們就把《紙牌屋》裡的手段運用到了實際政治當中。“都是被《紙牌屋》教唆的。”
另一派則強調，美國政壇本身就有問題，只不過還有一定底線。
而《紙牌屋》的內容，其實暴露的就是美國的現實，比如劇中的木下夫婦，許多人就懷疑，是隱射克林頓夫婦。
《紙牌屋》把底褲撕破之後，政客們發現，民眾居然沒有過激反應，反而還很喜歡木下總統，頓時感覺如釋重負。
美國大選成今天這個樣子，說到底，就是因為政客們丟下了最後的心理負擔，變得肆無忌憚。
總之，兩派都認為，《紙牌屋》的狗血劇情嚴重干擾了美國的選舉。如果再放任它播下去，下屆大選只會更加狗血。
隨著投票日臨近，Netfilx門口的示威群眾也越來越多，已經超過了希拉里集會的真實人數。
這次Netfilx取消《紙牌屋》續訂，其實就是對上述意見的一種迴應。
有高層說，之前只聽說過南韓有改變過國家的電影，從來沒聽說過美國有改變國家的電視劇。“這是我們的疏忽。”
“我早就料到會是這樣的結果。”《紙牌屋》前主創兼製作人Beau Willimon說。
早在今年年初，Beau Willimon就離開了《紙牌屋》劇組，第四季是他的最後作品。“當時我就知道，最後肯定會找我們背鍋。”
對於這個結果，木下總統扮演者Kevin Spacey感到非常遺憾。
一開始Kevin Spacey並不認為《紙牌屋》會影響美國政治。但現在他也說不準了。
“在這片土地上，一切皆有可能。”Kevin Spacey說。
不少觀眾則對這一結果感到震驚。“這是剝奪我們的知情權。”來自德州的影迷Ted憤怒的抗議。
據Ted介紹，過去美華人瞭解政治都是透過主流媒體和維基解密，還有電視劇。
但現在維基解密說主流媒體不能信，主流媒體說維基解密不能信。他們就剩下電視劇了。
如果《紙牌屋》被砍，“我們還怎麼了解美國政治？難道上中國的知乎嗎？”
另據Cindy Holland透露，取消續訂，並不代表《紙牌屋》完全被砍。Netfilx只是透過這種方式逼迫編劇修改劇情。
此前Netfilx高層已經多次向編劇團隊施壓，希望在《紙牌屋》裡面看到更多正面形象，比如Francis Underwood突然從良，或者出現一個偉光正的新角色。
“難度很大。”編劇Frank Pugliese對此感到為難。因為之前並沒有鋪墊，這種修改會讓劇情變得過於魔幻。
但副QuattroporteCindy Holland卻不以為然。
“再魔幻，還能比現實魔幻嗎？”
《紙牌屋》是Netflix推出的政治題材電視劇，改編自邁克爾·多布斯創作的同名小說，講述一對野心勃勃的政客夫妻在華盛頓白宮中運作權力的故事。
播出後，《紙牌屋》引起巨大反響，在許多國家都收穫了超高的收視，也為Netflix帶來了極其可觀的收入。
為什麼這樣一部吸金的美劇，會被Netfilx中止續訂呢？
據瞭解，自播出以來，《紙牌屋》在美國國內引起了不小的爭議。
該劇裡，由Kevin Spacey飾演的主角Francis Underwood為了奪取更高的權力，採取了許多極其惡劣的手段，甚至不惜殺害他人。
由Francis Underwood的上位之路切入，主創也向我們展示了美國政客的群像，並揭露了權力體系下的黑暗和骯髒。
因此，不少觀眾對《紙牌屋》的劇情感到反感，認為該劇有意誇大事實，醜化美國。
“白宮不可能這麼黑。”一位觀眾在信件中說。
為了向劇組說明自己的觀點，他還郵寄了一本《論美國的民主》。
對此，Netfilx做出了迴應，指出《紙牌屋》是虛構的文藝作品。
但觀眾們並不買賬。“虛構？你的意思是你在造謠嗎？”
“他們不太分得清兩者的區別。”Cindy Holland無奈的說。
Netfilx只好再次迴應，稱《紙牌屋》也是有現實依據的。
比如前總統Bill Clinton就曾經對主演Kevin Spacey說：我喜歡《紙牌屋》。它太棒了。Kevin，你在劇中所做的事，有99%都是真實存在的。
但這樣的迴應又引起了另一部分觀眾的反感。這些觀眾表示，如果是真的，《紙牌屋》更不應該拍出來。
“正所謂，國醜不能外揚。”來自加州的一位眾議員說。
還有不少人認為，《紙牌屋》傳播了負能量，對社會造成了消極的影響。
一些家長抱怨，《紙牌屋》嚴重影響了自己孩子的教育。看了《紙牌屋》，孩子們都變得消極萎靡。
據說，不少小孩子看完《紙牌屋》之後，都把課本往地上一摔。“社會太黑暗了。”然後就點了一根大麻。
一些議員抱怨，該劇開播後，選民都打電話過來詢問自己：
“是不是真的？你是不是跟黨鞭交易了？你們都交易了什麼？有交易那個，那個……嗎？”
《紙牌屋》播出期間，不少民眾曾到Netflix門口示威抗議，要求Netfilx停播該劇。
考慮到該劇的效益，Netflix一開始並不願意痛下殺手。
直到今年，隨著大選的進行，越來越多的政治內幕浮出水面。其中一些內幕竟然和《紙牌屋》劇情高度神似，一些誇張程度甚至超越劇情。
部分觀眾驚歎於《紙牌屋》的預測能力。但也有觀眾認為，這說明《紙牌屋》干擾了美國大選。
這些人指出，美國政治就是在《紙牌屋》播出之後變壞的。
2012年大選前，美國政治還是一片欣欣向榮。
2013年，《紙牌屋》首播，之後美國的政治就急轉直下。兩黨醜聞頻發，鬥爭日益激烈，社會裂痕越來越大。
“我不相信這只是巧合。”影評人Bernie表示。
那麼，《紙牌屋》到底發揮了什麼影響呢？對於這個問題，抵制《紙牌屋》的人分成了兩派。
一派堅持認為，美國的政治原本是好的，壞的只是一小撮政客。
正是因為看了《紙牌屋》，其他政客才發現：原來政治還可以這麼玩！
隨後，他們就把《紙牌屋》裡的手段運用到了實際政治當中。“都是被《紙牌屋》教唆的。”
另一派則強調，美國政壇本身就有問題，只不過還有一定底線。
而《紙牌屋》的內容，其實暴露的就是美國的現實，比如劇中的木下夫婦，許多人就懷疑，是隱射克林頓夫婦。
《紙牌屋》把底褲撕破之後，政客們發現，民眾居然沒有過激反應，反而還很喜歡木下總統，頓時感覺如釋重負。
美國大選成今天這個樣子，說到底，就是因為政客們丟下了最後的心理負擔，變得肆無忌憚。
總之，兩派都認為，《紙牌屋》的狗血劇情嚴重干擾了美國的選舉。如果再放任它播下去，下屆大選只會更加狗血。
隨著投票日臨近，Netfilx門口的示威群眾也越來越多，已經超過了希拉里集會的真實人數。
這次Netfilx取消《紙牌屋》續訂，其實就是對上述意見的一種迴應。
有高層說，之前只聽說過南韓有改變過國家的電影，從來沒聽說過美國有改變國家的電視劇。“這是我們的疏忽。”
“我早就料到會是這樣的結果。”《紙牌屋》前主創兼製作人Beau Willimon說。
早在今年年初，Beau Willimon就離開了《紙牌屋》劇組，第四季是他的最後作品。“當時我就知道，最後肯定會找我們背鍋。”
對於這個結果，木下總統扮演者Kevin Spacey感到非常遺憾。
一開始Kevin Spacey並不認為《紙牌屋》會影響美國政治。但現在他也說不準了。
“在這片土地上，一切皆有可能。”Kevin Spacey說。
不少觀眾則對這一結果感到震驚。“這是剝奪我們的知情權。”來自德州的影迷Ted憤怒的抗議。
據Ted介紹，過去美華人瞭解政治都是透過主流媒體和維基解密，還有電視劇。
但現在維基解密說主流媒體不能信，主流媒體說維基解密不能信。他們就剩下電視劇了。
如果《紙牌屋》被砍，“我們還怎麼了解美國政治？難道上中國的知乎嗎？”
另據Cindy Holland透露，取消續訂，並不代表《紙牌屋》完全被砍。Netfilx只是透過這種方式逼迫編劇修改劇情。
此前Netfilx高層已經多次向編劇團隊施壓，希望在《紙牌屋》裡面看到更多正面形象，比如Francis Underwood突然從良，或者出現一個偉光正的新角色。
“難度很大。”編劇Frank Pugliese對此感到為難。因為之前並沒有鋪墊，這種修改會讓劇情變得過於魔幻。
但副QuattroporteCindy Holland卻不以為然。
“再魔幻，還能比現實魔幻嗎？”