我認為普朗克在學術領域就比愛因斯坦高，德國的普朗克是世界上第一位提出量子的物理學家，而量子理論和相對論公認的最高物理學學術理論，就量子理論而言，是可以廣泛應用的理論，而相對論卻無法應用到實際上，所以我認為量子理論的奠基人普朗克是個名副其實的天才。

美國的生物學家摩爾根的基因理論可以說是整個21世紀，人類認識生命的基本法碼，摩爾根推動了人類歷史是如何認識生命的，他這一成就比愛因斯坦的相對論還偉大，所以摩爾根比愛因斯坦還要天才。

最後我認為愛因斯坦更本不是一個天才，就他的相對論而言大部分是別人的，四維時空是閔科夫斯基提出的。波色-愛因斯坦粒子是由印度物理學者波色提出的。只是愛因斯坦名氣大，又是猶太人，加上人們猶太人過於崇拜，故認為愛因斯坦是個天才。

你提出的這個問題與愛因斯坦有關，最好的回答應該是看看誰解決了愛因斯坦不能解決的問題。否則我可以舉出很多關公戰秦瓊的例子，比如我說阿基米德比愛因斯坦聰明，你都不知道怎麼反駁。因此，讓我們從真實的歷史出發，我來說幾個與愛因斯坦有點關係的人吧。

1。希爾伯特

愛因斯坦猜出他的引力場方程以後，他走到了經典場論的巔峰，但他還需要做一件事情，那就是需要寫出引力場方程的作用量——這樣才可以透過作用量對度量變分得到引力場方程（電磁場是可以透過這樣的變分得到maxwell方程的）。但愛因斯坦很難寫出這個引力場的作用量到底是什麼。而希爾伯特是一個數學家，他幫愛因斯坦寫出了這個作用量。那麼，至少在這件事情上，希爾伯特要比愛因斯坦高一點點。當然了，我們也不能下結論說希爾伯特比愛因斯坦聰明，畢竟專業不同嘛。一個物理學家與一個數學家比數學水平高低，不合適。

2。史瓦西

愛因斯坦寫出他的引力場方程以後，他也不會解這個方程——自己寫的方程自己卻不會解，這就尷尬了。這時候有一個天文學家，名叫史瓦西，當時正是第一次世界的大戰，這個天文學家應徵入伍在計算炮彈的軌跡，當看到愛因斯坦的引力場方程以後，史瓦西在業餘時間找到了愛因斯坦引力方程的第一個解。這說明什麼？這說明史瓦西解偏微分方程的水平比愛因斯坦也高了一點點。當然，我們也不能下結論說，史瓦西比愛因斯坦聰明。每個人都不是全才，愛因斯坦也不是，不會解方程其實並不十分丟人。