-
1 # 薇薇taobao2926868
-
2 # 冷々雨
個人認為，首先我們先了解一下對於“電影”定位，電影是什麼呢，電影有搞笑的喜劇，有動作，有恐怖，有科幻，有愛情，有戰爭，有冒險等幾乎什麼題材的電影都有。那麼我們看電影是為了什麼，難道只是為了消遣時間嗎？每個人看電影的理由個興趣也不會一樣，。電影有低成本的和鉅製的，如果拍電影只是為了後期所帶來的收益那麼我只能說，你不懂電影，因為一部好的電影是不分低成本和高成本的，所謂的收益是什麼呢？收益就是大家的認可！只有這部電影能深入民心，得到大家的認可，那麼這就是一部好的電影，才能得到大家的饋贈！不管是低成本的和好成本的，主演看出發點是什麼，為了得到大家的認可那麼，這部電影就不錯，如果只想到收益那麼就是垃圾電影。這只是我個人的看法，謝謝大家。。。
-
3 # 二狗哥說電影
在電影的領域裡，投資有時候不能和回報成正比。
比如：《阿修羅》
電影《阿修羅》投資金額是7億元，最終票房是7000萬，可以說是虧慘了。
這部電影有好萊塢的特效團隊，劇本打磨了3年，有劉嘉玲、梁家輝等影后影帝。
標準的大製作，但是結果確實慘淡收場。
典型的高投資，無回報。
在看一部電影：《瘋狂的石頭》
《瘋狂的石頭》是2007年上映的一部電影，投資金額才500萬，最終獲得了2000萬的票房和口碑的雙豐收。
《瘋狂的石頭》是由郭濤、黃渤主演的一部黑色喜劇，當時的黃渤還不是現在的黃渤，沒有什麼名氣，剛從歌手轉型拍電影，可以說是一部純小製作的電影，但是就這部電影不但獲得了2000萬票房，還是2007年上半年票房冠軍，後續的版權和播出也賺了不少錢。
一部高成本投資7億的電影，最後票房不到8000萬。
一部低成本投資500萬的電影，最後票房是2000萬。
如果你選你會選哪個。
不是說低投資的電影回報就低，只是低投資的電影可能是曝光率低，但是如果口碑很好，一樣可以有高回報。
-
4 # 薇婭莉莉
電影本身的重點在於題材和內容以及明星效應。成本低，但是題材和內容好，依然能獲得不錯的票房。比如，前任3。成本才2000多萬，票房10幾個億
-
5 # 寧波解放南路孫哥
要看其理念，如果是靠製作，那麼低成本可能會影響後期收益，如果是靠主題情節，情節好，那麼影響不大，觀眾買單才是關鍵，能發財的都是膽大心細的人，首先您要有想法，然後再慢慢推敲論證。
炒股一樣，首先您先要找強勢股，再去想他為什麼會漲起來。然後你擇機進去分一杯羹，僅止而己。股票賺錢很難的，我是賺了很多錢，那是上天給予我的厚愛。希望您拋棄暴富的慾望，簡簡單單，做個開開心心隨性的人。
碼字挺辛苦對於我這種懶的人的更是，望採納，推薦。
-
6 # 元氣餃子V
低成本的電影到底會不會影響後期的收益
那麼就拿一部電影來告訴大家
2013年的《不二神探》
回覆列表
成本不能決定影片收益，票房才是關鍵，如果成本低但是影片質量好票房高的話收益會很多，反過來講影片投入成本高但是票房撲街肯定是要賠錢的了！