分情況而定吧！我來打幾個比喻來分析下。

比如這種情況，在同一家公司，公司內部人員薪資基本都在同一水平上，沒有太大改變，那也就意味著基本消費都差不多，可是女孩的男友在薪資上遠遠高出這家公司薪資，且對女孩還很好，你說女孩會怎麼選擇？很簡單了是吧！

在比如，兩人在一起時間比較長了，彼此也熟悉了，而且兩人關係一直都很融洽，而公司內部員工，也沒有什麼是超出男友很多的人物存在。那女孩為什麼要捨近求遠呢？

在比如女孩自身條件有限，公司內部員工有一部分有女友了，還沒有的，對女孩也沒興趣，所以女孩也會很安穩，不會出什麼差錯。

其實人的感情在某種程度上來說是會隨著時間和所見而改變的，其實說的在不好點，就是物質社會帶來的引誘，再加上男女朋友雙方本身存在問題，所以會導致日久生情這一說。

當然大部分人還是能遵循人理，意思就是在有男友的情況下，去剋制自己某一方面的想法。假如都不剋制，試想一下那多可怕，世界就亂了，男孩女孩，看到一個異性，在長時間的相處就會改變初衷，成為定律。你覺得還有你的存在嗎？這樣的話就不存在婚姻了一說了。

你這說的是什麼話，女生和男同事們哪有ri 久生情的事！她們和她們的男朋友才有ri 久生情的事好吧！

其實，你問的問題換個說法就是: 為何女生愛上一個男人後就比較專一了？

這得從幾個方面來闡述了。

1.進化論。經過漫長的進化，男性一次射精好幾個億，並且身體健康的一天可以有數次射精，所以，為了種族的擴大，男性進化成了願意與不同的，多個的女性交配的操蛋習性。而女性，一個月只有一個卵子，並且，肩負著孕育和哺育後代的重任。孕育和哺育讓她們身體極度疲憊不堪，沒有時間和精力出去”浪”了。久而久之，女性變得忠誠，專一的習性。

2.道德，輿論的鉗制。因為朱公是公的。沒錯，幾千年來，操蛋朱熹提出的”女人餓死事小，失節事大”，道德束縛捆綁死了女性。讓女性們自己也認為，只有忠誠，專一，純潔，才能站在道德的制高點，可以傲嬌，可以領取貞潔牌坊，可以鄙視，唾罵那些見異思遷，紅杏出牆，腳踏幾隻船的女性。

3.女性自己聰明，睿智，知道”兔子不吃窩邊草”的經典哲理。吃了窩邊草，下場很難看！珍惜吃相的女生才不和男同事們粘粘乎乎呢！看見草，無論在哪裡，無論是誰的，都想啃一口，只有生性輕浮的渣渣男人才乾的事！