單論武力，歷史上的劉大耳朵要甩曹阿瞞幾條街。

這絕對不是信口開河，受演義和遊戲的影響，在大家的印象中，劉備屬於政治、統率超群，但武力值堪憂的人物，但事實上卻並非如此。

劉備雖然自稱中山靖王之後，但卻起身於鄉勇民兵，打黃巾的第一桶金是靠自己親自上陣拼殺而來。

反觀曹操，起家之前就已經是洛陽北部尉，帶兵的時候起步就是騎都尉了。孫權更是典型的官二代，父兄打拼的基業讓他不用在前線衝鋒陷陣。

也就是說，三國的三位創始人，只有劉備參加過中下層士兵所經歷過的前線惡仗，其他二位更多的是穩坐中軍帳指揮的。

所以劉玄德的武力值肯定在曹操孫權之上。

而且劉備的劍法“顧應法”還被流傳了下來，明朝時期被編入了諸如《陣紀》、《籌海圖編》、《江南經略》等書，雖然不一定完全符合史實，但能有此記載，其武力方面想來是不俗的。

當然了，劉玄德屢戰屢敗，好多次幾乎全軍覆沒卻每次都能全身而退是他單兵作戰能力不俗的最佳佐證。

曹操的武力雖然並不是草根劉備，但也並非完全沒有，比如說在刺殺十常侍張讓失敗時被圍攻，曹阿瞞執戟十幾人近不得身，可見也是有幾把刷子的。

劉備的單兵戰鬥值強悍往往被忽略了，不管是《三國演義》還是《三國志》劉備拉隊伍起家的內容大致是一樣的，東漢朝廷為了鎮壓屠殺黃巾起義，允許地方官府招募軍隊，涿郡人劉備和張飛拉隊伍參加了地方部隊，劉備的起點太低，靠著張飛富裕的家產和其他幾位富戶商人的資助拉起了大約300人的鄉勇隊伍加入地方政府軍。就這麼點兒實力去跟黃巾軍打仗，劉備不可能端著架子在後頭指揮，讓關羽和張飛在前頭拼殺，劉備自己也必須身先士卒以命相博。經常衝鋒陷陣，刀槍箭矢無眼，隨時都會掛掉的。劉備一路拼殺因“軍功”當上了安喜縣尉（相當於負責地方治安公安局長）。可想而知，劉備起家的時候也是驍勇善戰單兵戰鬥值很高的，武功越高的人生存的機率越高。即使在《三國演義》裡，劉備還參與了“三英戰呂布”，戰鬥值差了會被呂布殺掉的。曹操的單兵戰鬥值就很一般了，根本比不得劉備

劉備爆曹操幾條街好不好，桃園結義，劉備給自己打造了一雙劍，馬背上敢雙持，還敢拿劍這種武器，如果不是裝逼到不行，那就是牛逼到不行。

縱觀三國，雙持的人除了劉備好像只有典韋和太史慈，那兩個人武力值不用說。馬背上雙持當然多一個攻擊點，但同時意味著打架沒法抓韁繩。而且兵器相拼，單手肯定壓不過雙手，而且馬戰最重要的一點，人借馬力，雙持不如單兵器力集中，所以馬戰雙持的人，必然馬術高超，而且武力高超。而且不同於典韋太史慈用雙戟，劉備可用的雙劍。

劍從周朝開始，就是禮器大於兵器的意義，適合上舞臺，不適合戰場。雙劍的主人根本沒法格擋，但同時也帶來了刺，劃，砍，削，撩等的靈活性，可以說是一種完全放棄防守的純進攻兵器。在亂軍中敢用劍 還是雙劍的人，對自己的武力值要自信到何種地步，而且劉備從黃巾起義開始，也是身經百戰，沒聽說受過什麼重傷，可見其武力值多高。

再看戰績，桃園結義，關張拜兄，你不會以為只是劉備年齡大把，而且這三人起義的錢，大部分都是張飛的，很可能步戰看來，關羽張飛兩個人一起也打不過劉備。三英戰呂布，劉備加進去呂布就落敗了，你不會以為劉備加進去就是1+2這麼簡單吧，隊友不同步，還不如少一個人。

劉備的武力值，在三國可以算T0級別，特別是步戰，算三國第一也許也不為過。

倆人武力都挺高。曹操單人刺殺張讓、董卓，都能全身而退。劉備戰場上敢單挑夏侯惇，詐敗誘敵。傳說有劉備的顧盼劍法傳世，曹丕劍法都可以可單挑當世頂級劍術家全勝，曹操更不必說。二人都身經百戰而無傷脫離戰場，可見戰力之高實屬頂尖。如果二人不是一方勢力之主，而作為武將出場，說不定可以單挑一下，分個高低。如果非要說誰的武力更高，我更趨向劉備，起碼有單挑一流武將，不敗不逃的戰績。

不是以演義小說再小說。劉備原是布匹販賣，基本功就是生意人動動腦子變成遠遠房的皇叔去搏名利而已。曹操的出身和經歷可說是磨鍊出來，三教九流從上到下都在合作和應對，孰高孰低一目瞭然。

個人覺得，劉備的武力值要高於曹操。首先，曹操自己一開始展示武力值是刺殺董卓，不料中途敗露，謊稱獻刀逃之夭夭。後來帶兵打仗時很少衝鋒陷陣，多以指揮作戰。劉備展示武力值的次數很多，比較經典的有三英戰呂布。試想一下，在那種場合，面對呂布這樣三國名副其實的第一高手，敢提著劍衝上去玩命，說明劉備對自己的武力還是有點自信的。這就足以說明，劉備的武力值要高於曹操。

曹操拿把七星寶刀欲刺睡著的董卓，被醒來的董卓嚇得只能跪地獻刀。劉備能和關張一起戰呂布，還是打跑呂布的關鍵先生。這倆人的武力，不是高下立判？完全不在一個檔次嘛！

這是演義裡，實際情況呢，劉備在演義中的武力，可能還被貶低了。劉備漂泊一生，四處征戰，大多數時候缺兵少將，時時得自己披掛上陣，斬將殺敵或奪路逃命，沒點真功夫，可能早掛了。

據傳，劉備使劍，還是劍術大家，有劍術流傳後世。這倒未必，真正上陣搏殺，一定是什麼兵器都能舞兩下，漢之將軍標準配置應是一長一短兩件兵器，長兵器為矛，力氣大點的會用槊（長矛），短兵器是環首刀。劉備總歸是主將，又是矛又是刀的，還是有失體統，配長劍以防身是可信的。是否“大家”不好講，一生征戰，全身而退，還是有幾下保命斬殺功夫的。

演義裡曹操雖為統帥，可也歷險無數，追董卓時遇埋伏，濮陽城中遇呂布，張繡嬸孃帳裡逃跑，渭水畔被馬超追得割須棄袍。好在曹操的確跑得快，說曹操曹操就到嘛！還有曹洪，打仗單挑不行，可救曹操就行，起碼就了曹操兩次。

歷史中，曹操也真是屢次涉險，可見曹操也沒有那麼不堪，還是能打的，至少騎術不差，這也是個技術活，不信去試試？

非得弄兩人PK一下，按理說曹操個子矮小，劉備長得高大，日常生活中，那個沒被高年級的同學欺負過？一力降十會是通用規則，個高打個矮有先天優勢。如果兩人各拿一訓練用長矛，曹操幾乎必敗無疑。可如是性命相搏，還真不一定，從來狹路相逢勇者勝，到時還得看氣質、算計和運氣。

總之這都是瞎扯，都是稱王稱帝的，幹嘛玩小兵玩的遊戲？就是演義是武將陣前單挑決定戰鬥勝負都是瞎編的，只為看官看個熱鬧。我有5萬人馬，你只1千人，幹嘛和你單挑？早讓兵士上前，將你剁成肉醬了，還單挑？哈哈哈