這要看當時的具體情況。如果在與人販子搶奪孩子的過程中，為制止對方的不法侵害而致死對方，這屬於正當防衛。如果人販子已經停止侵害，沒再搶奪孩子，你出於憤怒打死了對方，這屬於故意傷害致人死亡罪。

人販搶孩子，其行為已經是惡劣至極！

作為父親，維護自己的孩子是沒有錯的，定義上屬於正當防衛！但法律上區分正當防衛與防衛過當，這就得根據司法調查來定量了。但人販子搶孩子，這已經淪落到了沒有人性、沒有底線的犯罪行為了。打死萬惡的人販子，給社會多出一份安定環境，實話說是有功勞的！建議法制應該修改：打死搶孩子的人販子，屬於正當防衛，無罪。個人觀點，勿噴！

孩子被搶，做為親生父親，為了搶回孩子，會發自人本能的保護欲，在哪個時候，沒有任何人，會去想，犯不犯法，是不是正當防衛，因為沒有時間去想，晚一會孩子就會被搶跑，後果輕了賣別人了，或者打殘廢去大街要飯，重了割器官有生命危險。

別說是不是正當防衛，就算有生命危險，做為孩子的父親，也不會皺一下眉頭，哪個時候會不顧自身安危的拼命 把孩子搶回來，沒有時間想別的事情，別說犯法，就算要命，做為孩子的父親，也不會皺一下眉頭。這就是父愛的偉大。

人販子都是團體作案，都是一夥窮兇惡極，心狠手辣，無惡不作，下手無情的一群人，遇到這樣的人，不盡全力，就很難搶回孩子。

在大家遇到這樣的事情，可以往死裡揍，因為他們都是惡人，你不傷害他們，他們就會傷害你和孩子。

如果遇到這樣的情況，大部分都是老人和婦女的時候比較多，你打不過他們，先快速拍下他們的照片，記住這個時候，先大喊救命，引起大家注意，自己報警，或者讓別人報警，如果再街上，可以把別人的東西弄壞，把別人賣的東西弄地上，這樣他們就走不了，然後求救。

既然孩子被人販子想搶走，父親必然要奪孩子，就會發生激烈爭執，動拳動刀子在所難免，反正不是人販子打死父親就是父親打死人販子。如果是人販子打死父親，就是故意殺人罪，應槍決；如果是父親把人販子打死，就是正當防衛，不負刑事責任，因為父親奪自己的孩子是正當的。

依我之見一一父之打死正在搶孩子的人販子依法肯定是正當防衛。

為什麼說父之行為依法是正當防衛呢？

一，首先我們從法理上來分析＂人販子搶孩子＂的行為究竟是什麼性質的行為，那麼，人販子搶孩子在中國現行法律上是什麼性質的行為呢？我們知道人販子無論偷丶搶丶拐嬰幼兒其目的是為了一個字＂錢＂。那麼，就本案例而言，人販子當著孩子的父親的面“搶＂孩子，也就是說實施暴力手段強行強奪走孩子，而一旦搶奪到手後人販子極有可能以將孩子＂撕票＂或賣給他人為由，將孩子們作為＂人質＂要挾孩子的父母拿出一筆贖金而換回孩子。而人販子搶走孩子並索要贖金之行為恰恰符合中國刑法關於＂綁架罪＂的構成要件，因此，應該以綁架罪定性。

二，中國《刑法》關於正當防衛規定的二十條三款規定：對於正在行兇……綁架等危及生命安全的暴力犯罪，實施正當防衛致不法侵害者傷亡的，不是防衛過當，依法不負任何責任。

就其本案例而言，以本人之見：人販膽敢以牟利為目當著孩子父親的實施暴力搶奪孩子並意圖將孩作＂人質＂之行為，完全符合《刑法》關於＂無限正當防衛＂的法律規定，當場打死搶孩子的人販子依法不負任何責任。

三，當然，作父親的在正當防衛搶回孩子時，如果人販子＂己經停止了搶奪孩子＂行為，其父和在場群眾有權控制和扭送人販子至公安機關，而不能在人販子已停止搶孩子而再行無限防衛，否則，其父或在場群眾可能承擔涉嫌故意傷害或過失傷害致人死亡的＂防衛過當＂的法律責任。

想想孩子被搶後會有什麼下場？再來決定自己的這種行為是不是正當防衛！

首先孩子被人販子搶後或拐騙，孩子最好的一種命運：像電影《失孤》中那樣，他們被一些人收養，為人子，或是被當成童養媳，這是被拐賣兒童中待遇最好的一類。

其次就是比較殘忍的一種命運，那就是：教他們偷東西，有人偷孩子為了讓他們賣藝，有的為了把他們弄成殘疾騙取同情乞討，其實從各種媒體或者電視上人們都看到過這種被拐孩子的下場，從年幼被拐騙或搶了去，不是賣給那種專門從事這種犯罪的團伙，就是自己培養他們偷東西，有的不聽話就打殘甚至打死。

最後的就是那種最壞的命運，那就是沒人買，就沒有賣，賣不了就傷害：如果孩子被人販子拐去以後，託不了手賣不出去，他們會慘無人道的自己利用這個孩子，出賣他們的器官來賺錢。人販子在犯罪時已經沒了人性，因為有人性他就做不出這樣的事。

那為什麼人販子還會這麼肆無忌憚的犯罪，就是當代社會，還會出現這樣孩子被搶或被拐騙的犯罪呢？

首先就是犯罪成本低：人販子犯罪一般判個5-10年有期徒刑，情節嚴重判10年以上到無期，死刑的機率很少。不是國家不重視這樣的打擊，為的就是透過他們能夠解救被搶或拐騙的孩子，這些人販子就相當於護身符擋箭牌，畢竟抓到他們的目的就是為了解救那些失蹤的孩子，只要有一線希望都要抓住。

其次就是怕人販子團伙走極端：為什麼人販子不能判死刑？因為像這樣的犯罪個人是不可能完成，從拐騙搶成功到運輸再到販賣或做別的處理，最後到一些犯罪團伙手裡，這樣一系列的操作下來個人是不可能完成的，所以他們都是團伙作案，只要有人被抓就會驚動團伙其他組織，為了讓他們不走極端，給孩子帶來最大的傷害，所以國家對於他們的打擊都是以孩子為主，以找尋的目的最大，怕激怒了這些劊子手。

最後就是就是這樣的犯罪被判入獄出獄後，重操舊業的比較多：這些人透過這樣的手段嘗過甜頭，他們又沒別的能力，只能靠讓別人家破人亡賺錢。而且很多非法購買兒童的家庭，只要不阻礙司法查案，就一點事情也沒有，這就促進了這種犯罪的土壤，有的被判入獄多年，出來後繼續重操舊業，或者再和以前的犯罪分子勾結串聯再次走上這條路。這些人的人性已經完全被利益矇住了眼，為了錢什麼都幹，所以他們的生涯除了再次犯罪，就是在服刑的路上。

那孩子被搶，父親把人販子打死，能算作是正當防衛嗎？

對於人販子的憎恨，相信絕大多數人是支援的，就因為這樣的犯罪給家庭甚至社會造成的不安定因素，毀了一個家庭不說，還會給人們帶來恐慌情緒，讓身邊有孩子的家庭人人自危，惶恐不安。

作為孩子保護神的父親，在遇到孩子被搶時，絕對會第一時間失去理智，從小了說孩子是父母的心頭肉，被搶時喪失理智這完全可能，這會也根本不會去想什麼正當防衛，只會一心的想去保護自己的孩子，造成什麼樣的後果，相信這時作為父母已經無所顧忌，但是對於這種反抗造成的後果必須認定是正當防衛。

從大了說，給社會乃至周圍造成的不安定因素，就是陌生人在看到這種犯罪時，都會正義感促使自己去管這事，人們心中對於人販子的憎恨可以說到了無比憤怒，對於這樣的犯罪人們更多得是怎麼去想辦法解救孩子，也無暇顧及法律的條條框框，所以對於人販子不止是父母，就是身邊有正義感的陌生人都會怒不可解，想打死他們的心都有，何況自己孩子在遇到這種情況下呢！

當然，我們如果是理性去看待這個問題，最能夠想到的就是報警處理，畢竟這些人販子犯罪都是團伙性，一個人的抵抗可能給自己造成重大傷害。用自己的智謀拖住他們，靠著外圍的環境進行求救，尋求周圍人的幫忙。因為一旦這些人在犯罪時，你的反抗越強烈他們越怕，但是周圍有沒有他們的其他人幫助，一個人能不能反抗得了，這些都是未知數。

所以，日常生活中，無論是帶著孩子游玩，還是在家的附近玩耍，一定不要讓孩子離開自己的視線，如果發生人販子搶孩子的事，也能夠第一時間發現。透過什麼樣的方式去處理這樣的是也要看自己的能力，在抵抗他們犯罪時要靠智謀，儘量能夠第一時間報警處理，這也是為了保護孩子和保護自己！

作為父母你能承受住自己的孩子成為如此下場嗎？如果遇到孩子被搶，相信作為父母來說理智去想問題的少之又少，都會做出過激的反應（打死人販子都不解恨，但是法律面前我們應該尊重法律條款），所以平時一定要守護好自己的孩子，不能給人販子任何可乘之機！

敢搶別人孩子的人已經不是販人，而是搶人，失手打死已不為過，如果不屬正當防衛，難道還要眼睜睜看他將孩子搶走？旁觀者都有責任打死搶人的狂徒，更不說孩子的父母親人，還應授予見義勇為獎。

孩子被搶，父親把人販子打死，這絕對算得上正當防衛，人販子多可惡，你們知道嗎？有多少家庭孩子被拐？一家人生不如死，父母大半輩子都毀了，都在尋找孩子的路途上，所以對人販子不應該有一絲一毫的同情

這個問題要是從理上講是正當防衛，放在誰身上也都會這麼做，把人販子打死活該，他，她們沒有人性害了多少家庭，要是從法上講就不是那麼回事兒了，你要是把人販子打死了可能還得賠嘗，判刑。