坦白說，這個問題問的很無聊！古語云人生七十古來稀，三分之一要睡去！能年過七旬我覺得就是天年之壽了！至於你說的人生多長最合適？當然是越長越好了！如果非要加個數字的話，我覺得應該是500年！

尚能自理，自立，意識清醒……能活多久就活多久！多久都可以！但癱倒在床上的沒有自理能力的生活已經沒有什麼意義了……神志不清甚至呆傻癱瘓在床上大小便失禁……那就更沒有生活的意義了！

150歲合適。50歲上學，工作，成家，養育孩子，50歲以後，再掙上20年的錢屬於自已的，70歲到130歲的60年裡，經濟充足，四海遊蕩著玩。130歲至150歲身體差了就在家養花餵魚安渡晚年了。

人生活的長短不重要，重要的應該看質量。能活一百歲五十就癱瘓了，有意義嗎。所以說，活岀健康，活岀瀟灑，活岀快樂。才是人生的亮點和精彩！

以如今的物質條件，七十歲剛合格；七十以後，以有基本的生活品質（如能自理，能自立，能自怡）為前提，順其自然，不設上限

我認為正常狀況下活到80歲就可了。活太久沒了生活質量，遭受白眼誰都不喜歡有啥用，我不希望活太久，感覺沒啥意義了。我爸媽都

90多歲的年紀了，拖累著我們五個兄弟姐妹，還好都能自理，但是吃喝拉撒要用人伺候了。各自都有自家人交給誰都很難承受，大家輪流照顧，沒受一點委屈老爸很知足感覺晚年生活很幸福。老爸退休金還不低所以大家都沒啥負擔，只是照顧而已。百事孝為先，我家老人滿足，聽說有老人去世了自己都害怕，這還想活100呀！都說家有一老，如有一寶，如果大家都這麼認為就好了。

客觀地說，75歲我認為符合目前狀況。雖說現在80歲以上比比皆是，但大都長壽不健康。一般來說過了75歲，生活已不能自理了，頭腦也逐漸糊塗了，病也多了，此時家人特別是小一輩已把他看成是負擔。此時不死，更待何時！呵呵，也是無奈。

人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。替剝削階級、帝國主義賣力無論活多久，都如同行屍走肉；為保衛祖國，為了人民利益而死，無論人生長短，雖死猶榮。

只要還健康，生活自理，情緒自理，不拖累別人，我覺得多長壽都合適。

否則，多一天都是累贅。

人過五十身體各項機能衰老明顯加劇，思想也隨之改變，方覺得健康之重要，俗語說：久病床前無孝子。試想你每天照顧一個病人，還要疏解其病態心理，面對各種消極會怎麼樣。

所以健康愉快的生活是生命之根本，只要保證健康愉快，活多久都合適。

因人而異，只要能看見，能聽見，不老年痴呆能活多大就活多大，最後可能因心臟衰竭而死亡。

我覺得人生沒有標準，多長最合適也沒有具體的答案，當一個人出現看不見，聽不見的時候，活著也沒有多大的意思了，那個時候也許都不怕死了，所以我們不必恐懼死亡。萬物皆有規律，改變不了的事實，我們應該從容應對。不過只要不受罪（指生病），我覺得人生80歲至90歲最合適，取中間數85歲最合適。別想不會死，那是假的。也別想一百多歲，周圍的親人都不認識，外面的人都不理你，活著還有啥意思，別想那麼多，也不必胡思亂想，該活多長就多長。一切不由人做主，活到哪天就那天吧。天有不測風雲，人有旦夕禍福，好事古難全，但願能活九十九，不聾不瞎就是福。雖說最合適八十五，但願能活九十五。只要人生不受罪，能活多久就多久。

一般人要求活100歲，現在有人想活120歲。更高的要求是長生不老，不生不死。跳出三界外，不在五行中，到達極樂世界。