我認同，因為現在好多農村小孩都跟父母一起出去外出打工，雖說是在外面打工，但是爸爸媽媽大部分都捨不得自己的孩子吃苦。又想像城裡小孩那樣慣養，但是經濟又不允許，現在很多農村小孩處於什麼狀況？回到農村就是個城市人，呆在城市又是個農村人。

我不認同這個觀點！

這都是什麼年代了，你以為還是60-70年代的人嗎？現在的農村人可不是以前的農村人了，我們農村人也知道知識改變命運。我們農村人也知道自己奮鬥！

農村孩子在重複父輩的貧窮！

那是以前，以前農村人確實是沒辦法，以前農村人孩子多，又掙不下錢，吃都吃不飽，所以以前的農村裡人在孩子小的時候就沒有好好上學，孩子在很小的時候就上地裡幹活，長大一點後就讓孩子輟學去打工或者在地裡幹活了，因為首先要解決一家人的溫飽問題！先不讓家裡人餓肚子，吃飽穿暖以後才能想到別的！所以這樣就形成了農村人有那麼一二代人沒有文化，沒有文化所產生的後果就是貧窮！那時是沒有辦法！

現在不同了，現在農村人能吃飽穿暖了，生活水平也提高了，現在的孩子從幼兒園就開始上學，然後到上小學以後，孩子問抓的緊了，家長都給孩子報好多的補習班，讓孩子們有時間學習不會再重複以前的

文盲時代了，那個時代過去了！

不要再用老眼光看我們農村人了，

我們的生活水平雖然沒有你們城裡人的生活水平好，但是我們也不會差到哪裡去，我們農村每個人都在努力，有文化的用文化水平提高他們的生活水平，沒文化的，用他們力氣，用他們的聰明的腦袋在奮鬥，我們農村人的生活會越來越好的，我們再不會去重複以前的貧窮了！

所以這個觀點是錯誤的，我不會認同的！

個人觀點！

感謝邀請回答問題。對這種說法我不贊同，因為隨著社會的發展進步，農村的生活水平會越來越好，現在大部分農村的年輕人都進城務工。而農村的土地可以轉包，國家對農村的土地糧食又給一定的補貼。既使留在農村，可以多承包點土地，搞點副業和牧業養殖。照樣可以發家致富。所以說農村的年輕人絕對不會象父輩那樣生活的。

朋友們，貧窮是吃不飽，穿不暖。不是在社會上做比較，現在的孩子，就算是吃粗糧，但也能吃飽，撿衣服穿，也能穿的暖。而且國家的扶貧力度，精準度，是世界第一。將來都會達到自給溫飽。只要有溫飽就不能說是貧窮。

這種說法太絕對化了。社會發展到今天，城鄉一體化程序的加快，農村農民的思維觀念，伴隨著社會的發展而發展，子子孫孫重複祖輩生活模式的狀況，正在逐步改變。

最有效的途徑就是透過上學或掌握一技之長，去城市就業或者務工經商融入城市生活，改變自己的命運和生活現狀。

除過參加體制內工作就業之外，有些從事務工經商活動中的成功人士，既有了自己的產業，又有了固定的住宅。

就是候鳥遷徙式打工中的能工巧匠，一些也在城裡有了自己相對固定的住宅，他們亦工亦農，透過自己的頑強拼搏，不懈努力，增加經濟收入，供給子女上學，一定程度的改變了自己及其子女的生活環境。

當然，他們中有些沒有多少學歷，又懶於付出辛勤勞動的子女，也就只有重複父輩那樣的生活狀態了。（網路圖片）

淺談農村孩子重複父輩的貧窮

首先對這種觀點表示不認同。

農村的父母如果給孩子提供積極的教育，孩子的前途光明，如果父母讓孩子任其發展，當然延續自己貧窮的機會很大，這點是不論城市農村。

我認識的一家哈族人，前身牧民，生了三個孩子，大兒子有先天的羊癲瘋，老二是女孩，老三是個兒子，這家人生活樂觀積極，非常勤快。雖然大兒子患病，但他們任勞任怨的照顧。我們生活在中國是最幸運的，前些年政府出資把他們的爛窩棚改造了，在原址建了漂亮的農家樂，遠點開闢出新的地建了養牛羊的院子，有點扯遠了。主要是他們家原先真的很窮，夏季開農家樂大約3個月（季節性強，冬天無法開），冬天男主人接些鐵匠的活補貼家用，別人家都在吃吃喝喝貓冬。這家男人喜歡聊國際政治，雖沒有多少水平，但一直善於聆聽，時不時發表一下己見，認識他時小兒子已經上大學了，小兒子年齡段的只有他一人考試大學，後來畢業參加工作，他的父親多方打聽什麼工作好，還打電話給我先生，我先生當時建議他考取公務員，為他們哈族做貢獻，第一個工作是老師，幹了一年便考取了公務員，現在一個重要的崗位上，娶妻是法院的檢察官，這樣的成績不見得城裡人能有幾個做到。這種家庭能培養出優秀的孩子是必然的。在當時那麼貧窮惡劣的環境，他們積極的面對生活，迎來人生的新高度。

農村的優點很多，第一：有遼闊的視野，對孩子的眼睛發育好，現在城市的孩子眼睛問題非常多；孩子還可以在開闊的地方打鬧追逐，強健體魄。第二：抗壓能力強，窮人孩子早當家，大多農村孩子自理能力強，這也是國際專家強調的鍛鍊孩子的自理能力，農村孩子有堅韌不拔的毅力，一般不容易被某件事打倒，極少因為壓力出現精神問題。

現在很多的網路聲音：寒門難出貴子！我理解的貧寒是知識的貧寒，在中國的教育是最公平的，只要父母積極的引導孩子，透過任何途徑孩子都會成才，有經濟實力的父母固然可以給孩子提供更優質的教育資源，但吸收多少不是金錢能決定的，也許富養出來的孩子氣質好，但窮人家的孩子透過知識的武裝照樣光彩照人！

所以我不認同農村的孩子會一直延續父輩的貧窮，延續的只是父輩給的無知，聰明的父母會讓孩子前途無量，不在是城裡、農村。大家覺得呢？

你這個問題還真有點意思。90後以下的孩子都是生在福中不知福的，是父母慣出來的。但凡沒有工作的，如果沒有一技之長，恐怕以後要獨立生活要吃一點苦。

孩子不不能恢復貧窮，只要能培養，做父母的都能拼命付出自己來培養孩子，希望日後會出人頭地，永遠脫離貧窮。所以農村窮的不是子女，而是埋頭苦幹的父母。

“有人說，農村孩子正在重複父輩的貧窮，這種觀點你認同嗎？”。

這種觀點其實是對四十年來改革開放成效的一種抹殺，是對當今社會制度的一種煩躁心態，也是罔顧事實不負責任睜著眼睛說瞎話，一派胡言！“有人說”，誰說的？你站出來！

就講一點，現在的農村孩子正坐在寬敞明亮的教室裡接受國家規定的九年義務教育。現代化的教學手段，高科技的教育設施，難道這也是在重複著父輩們的貧窮？可以說現在的農村孩子享受的教育資源是所有父輩們望塵莫及的。

現如今的農村變化不是一點點，是鉅變，用“日新月異”四個字來形容絕不過份，生活不富裕能做到嗎？可以說在當下的農村“貧窮”二字必將漸行漸遠，城鄉一體化的斬新面貌即將呈現。

很希望“有人說”們不妨多去農村走走看看，看看真實的農村到底啥樣，別整天呆在“黑暗”的旮旯裡想當然。

雖說社會生活還存在諸多的不盡人意，還有待於人們去改變。前進的道路上也必定會有許多的坎坎坷坷，那都不是問題，幹就是！因為我們的祖國強大了。

百分之八十左右都要重複父輩們的路，還有百分之二十透過自己的努力和機遇運氣可以改變階層的。國家在發展，整體居住生活條件在提高，但是總有底層的人來墊底。就如一棟樓房，沒有底層，能有上面的高層嗎？所以無論怎麼發展，百分之八十底層托起百分之二十高層是永遠不變的定律。

我不同意這種觀點。父母輩大多數從貧窮開始，文化較低，作了主人，生活大為改善。如今的農村少孩，愛讀書，見識多，有改變自已命運的資本。就算是貧困學生，有國家扶持，有社會的支助，有助學金，為他們排除了讀書難的後顧之憂。農村有文化的新一代，絕對不會複製老一輩貧困的狀況。胡反，他們是“三農“創新的希望……。

這個問題，隨著社會的發展，這種現象還是有點。現在的社會有很多問題出現、質變數不變。現在農村溫飽已經改決了，但是具體的條件，貧富分化還存在很大差距，打工必競是幫工，地位上只能是小的變化，條件上變化大一點，總的來講比上輩不同了，但社會層次還是一個樣。