先說事實:
據警方介紹,陳某和張某、鮑某、湯某三人是高中同學,關係一直較好。成績揭曉後,全班同學於6月26日回校填報志願。陳某擔心自己成績不好被人取笑,便利用知道上述三人身份證號碼和志願填報系統登入密碼統一這一點,在6月27日下午高校志願填報結束前,先後將張某、鮑某、湯某三人的高考志願篡改。
查明事實後,浙江省教育考試院根據後臺記錄,恢復了張某、鮑某、湯某三人的原始高校志願。據悉,天台警方日前已依法對陳某作出行政拘留10天的處罰。
可見該案當中公安機關並未就陳某的行為認定屬於犯罪故而未對其進行刑事立案,而目前來看篡改他人志願的行為本質上是侵害了他人受教育的權利,但是是否涉及到犯罪其實法律並未明確予以規定。但是就該案件來說目前尚難以構成刑事犯罪,理由在於:
篡改他人高考志願僅僅是對於一臺電腦中儲存、處理或者傳輸的資料進行了修改,並沒有對二十臺以上電腦的資料進行了修改。另外也沒有證據證明郭某獲取了五千元以上的利益或者造成了他人一萬元以上的損失。所以該行為並未構成破壞計算機資訊系統罪。
本案當中陳某之所以篡改他人高考志願僅僅是因為擔心自己成績不好被他人知曉,所以才篡改了他人高考志願,這種行為的出發點本身就很幼稚,是一種心理不成熟的表現。幸而最終幾位考生最終志願得以修正,否則陳某因為自己的一時糊塗而致使同學的一生被改寫的,那麼這種危害性就不言而喻了。
先說事實:
據警方介紹,陳某和張某、鮑某、湯某三人是高中同學,關係一直較好。成績揭曉後,全班同學於6月26日回校填報志願。陳某擔心自己成績不好被人取笑,便利用知道上述三人身份證號碼和志願填報系統登入密碼統一這一點,在6月27日下午高校志願填報結束前,先後將張某、鮑某、湯某三人的高考志願篡改。
查明事實後,浙江省教育考試院根據後臺記錄,恢復了張某、鮑某、湯某三人的原始高校志願。據悉,天台警方日前已依法對陳某作出行政拘留10天的處罰。
可見該案當中公安機關並未就陳某的行為認定屬於犯罪故而未對其進行刑事立案,而目前來看篡改他人志願的行為本質上是侵害了他人受教育的權利,但是是否涉及到犯罪其實法律並未明確予以規定。但是就該案件來說目前尚難以構成刑事犯罪,理由在於:
篡改他人高考志願僅僅是對於一臺電腦中儲存、處理或者傳輸的資料進行了修改,並沒有對二十臺以上電腦的資料進行了修改。另外也沒有證據證明郭某獲取了五千元以上的利益或者造成了他人一萬元以上的損失。所以該行為並未構成破壞計算機資訊系統罪。
三、篡改他人高考志願本質還是因為心理不成熟本案當中陳某之所以篡改他人高考志願僅僅是因為擔心自己成績不好被他人知曉,所以才篡改了他人高考志願,這種行為的出發點本身就很幼稚,是一種心理不成熟的表現。幸而最終幾位考生最終志願得以修正,否則陳某因為自己的一時糊塗而致使同學的一生被改寫的,那麼這種危害性就不言而喻了。