我看是不需要公知的，因為華人只有等他自己遭遇到不公的時候（比如被城管掀攤，被人強拆），他才會呼籲公共知識分子幫他說話，平時你要說，他就要罵你是漢奸，是走狗。

哲學家我看也不需要，因為哲學家是用智慧去思考世界的人，我們不需要智慧只需要聰明，只要被認定為權威部門的機構或個人，提供一個權威的思想，作為答案，所有人就照著這個標準答案來理解世界即可。

在近代史中，人們只知道社會界層裡有：工農商學兵，官吏僧藝丐。沒聽說過還有一個叫做"公共知識分子"的界層。知識分子應當立在學界之內，不會還另有個什麼"公共"界層。但要說"公共”二字，人們能聯想到的只有：公共場所，公共汽車，公共食堂，公共澡堂，公共廁所等。知識分子如何可以"公共”呢？這是邏輯的嚴重混亂和錯誤！

當然需要哲學家，反正導演就是幹人力資源調配的事，用不著吃瓜群眾操心，導演是不會讓不需要的角色出現的地球上。

應該先說清楚什麼是公共知識分子？什麼是哲學家？這樣的人到底代表能不能兩真話，說事實？到底能不能代表廣大老百姓？這才是最重要的。

認知迷茫！思想困惑！方向不明！路線不清！擱置章法！捨棄原則！長期摸著石頭過河，渾混噩惡！沉淪苟且

下的脫愚向智啟迪！引領！較正意識形態！塑築三觀中的急盼急需

要看怎麼定義這類人！以前公知和哲學家都是褒義詞，現在公知已經是貶義詞。世上本沒有路，走的人多了就有路了。大家都這麼認定，就是正確的答案了。對社會有貢獻，深入群眾，調研問題，深刻思考，分析原因，提出辦法，你說這樣的公知和哲學家，社會需要嗎？老百姓喜歡嗎？社會不需要的是那些假公知，假哲學家，他們學識不夠，但文筆很好，長篇大論跟你繞腦子，文章大多沒資料引用，而是用文字遊戲主觀判斷，或者以點帶面煽情決斷。更有些公知斷章取義，把片面當全面，別有用心挑動老百姓情緒。對於這些人，老百姓要痛打落水狗，落水狗是會咬人的，還會把我們弄髒。張維為，金燦榮這樣的真公知，揭露了假公知的謊言，就受到了攻擊。最後要說，社會需要真公知，真哲學家，而且是非常需要

新中國不需要舊社會殘留的那種“公知”，中國需要真正的哲學家，中國需要以人為主體的哲學社會科學評價判斷真善美與假惡醜的是非標準！

公知這個詞彙是網路噴子惡意的賦予他負面的內涵！只要是你對任何一個行業說幾句批評的話，馬上就給你扣上漢奸賣國公知的帽子！我們是法治國家，不管一個人犯了什麼錯誤都應該由司法系統給予甄別和判斷！那些動輒噴別人是漢奸賣國賊的人，事實上，已經涉嫌誹謗罪！好自為之吧，肆意的詆譭汙衊他人，很可能最先受到法律的懲罰！

中國，需要的是有知識有文化的勞動者。讓那些寄生於國家民眾身上，只想不勞而獲、作威作福的公知與哲學家，都去見鬼去吧。

這些當然需要。但是不需要的是無公德心可蠱惑人心的，居心不良的那些公知，更不需要偽哲學家，他們扭曲歷史，扭曲現狀，滿嘴跑火車，撒謊撂屁，顛倒黑白。這樣的無知的哲學者。社會不需要。

人類矇昧期和創世際才會產生哲學家，每個族群都是按各自哲人先知指引的方向發展前行。而前進中總會不斷有揣疑者冒出來，這種人自感智慧超神，他們看似痛心疾首悲天憫人，實則想出風頭，要麼是受異族之命過來搗亂惑眾，這種"後世哲人"即公知。