從人生規劃和長遠發展看，興趣是每個人成長成才的基礎，為個體成長提供源源不絕的動力。

所以首要考慮的就是你的興趣所在，喜歡哪個科目?該科目之前的考試成績怎樣?我喜歡+我能=我選的科目。

高中生處在成長關鍵時期，家長應該協助參考，以孩子為核心，多角度對比、挖掘孩子自身的興趣和能力傾向，逐個篩選。

其實，天生我材必有用，社會需要各方面的人才，個人成長和國家發展其實就是點和麵的關係，做自己喜歡並擅長的事情，利國利己。

關鍵看自己的基礎和興趣，沒有基礎也就很難有興趣。比如理化生不好，不理解的同學一定不要強上理科，比如平時每次考試都難以及格的，怎麼努力都很難提高，這樣同學要報文科，努力後至少不會太差。各科平均都不錯的同學，可按興趣報，人一輩子能把興趣和工作融為一體的，一大幸事！

作為過來人，我很負責任的告訴你，誰都不要聽，聽你自己的！

自己喜歡什麼，愛好什麼，就去報考相應的！如果喜歡法律，那就學文，如果喜歡電，喜歡工業，喜歡研究那就學理！

我喜歡法律，卻因為聽別人說什麼理科畢業就業廣之類的報考了理科，可畢業後才發現，自己真的根本不想做自己的專業！再說中國的國情，你也應該懂的！靠誰都不如靠自己！

推薦一部電影給你看吧，印度，阿米爾汗的……三傻大鬧寶萊塢！認真看完，體會下，我相信你會有自己的選擇！

首先你要靜下心來反觀自己的內心，尋找出你內心深處的想法，你是喜歡文科多一點還是喜歡理科多一點？再換種思路就是你更喜歡理性的邏輯思維的事物還是感性的浪漫感官的事物？文理科都需要一定得理解能力，理科對邏輯空間思維要求更高，文科則更多的是理解記憶。所以需要你自己跟隨自己內心去選擇。

如果你也不知道要選擇哪一個專業，且你文理成績差異很懸殊，那就不用選了，你直接選擇成績更好的那一門就行了。

如果你自己也很迷惑選什麼，且文理成績差不多，那麼就看你學校的定位，就拿我們當年的高中來說，我當年就是最後這一種情況，當時我選擇了理科，選擇的依據是我們學校是一個理科相對好一點的學校，歷年來理科本科錄取率在80%以上，文科在40%左右，理科生相對更容易被本科錄取，所以我選擇了理科，我們哪一屆理科生大約1000個，本科生有八九百個，文科生400個左右，本科錄取不足200。所以你也可以參考一下你們往屆畢業生錄取情況，根據實際情況選擇。

這個要從兩方面去考慮，一、看你的成績適合選文科還是選理科，肯定是要選學自己的優勢科目的。二、也要考慮以後想報考的大學及專業。綜合以上兩點去選吧。

高二學文還是學理？我的意見是。如果有一線希望，儘量選擇理工類。

在我們的現實生活中，有不少考生認為數學，物理，化學比較難學，因而都選擇了文史類考生的類別，認為地理，歷史，政治課程只要加強記憶，就可以很方便，很容易，很輕鬆的拿到高分或者拿到比較滿意的成績，其實，這是思想進入誤區了，是大錯特錯的。

首先，現在的高考命題的指導思想是考查學生對知識的應用的主動性，自覺性，綜合性，靈活性和創新性，死記硬背已經根本不能解決問題了。就是歷史，地理，政治課程中，在高考命題的過程中會根據教材上的原理，一般的規律。組織辯證性的論題，考察學生辯證思維的能力，創新思維的能力，邏輯思維的能力。

其次，文史類的考生在將來大學畢業以後，在就業的時候，選擇的專業的領域比較狹窄，就業的待遇也不太優越。

第三，文史類考生的招生計劃非常少，招生的院校特別少，不像理工類考生招生院校那麼豐富，選擇的空間那麼廣闊，專業選擇那麼自如靈活，而理工類考生在就業的時候，也比，文史類考生比較好選擇，而且專業待遇相對於文史類考生來說，比較優越。

第四，理工類考生在專業的選擇的過程中能夠選擇一技之長，也就是比較實用性的專業，而文史類考生所選擇和學習的專業，就不可能具備這些優越性了。

綜上所述，考生在選擇考生類別的時候，如果有一線希望儘量還是選擇理工類考生比較好。

高二學生學文科，還是學理科，這要具體情況具體對待。首先要了解文理科的特點：簡言之，文科側重於理解，記憶。理科側重於邏輯思維，推理，縯繹。其次要根據自己的特點進行選擇，記憶性強的，文筆好的可選文科；平時喜好數理化的，思維縝密，推理嚴密，邏輯性強的可選理科。

高考是人生的一道坎。最早起源於隋朝所創立的科舉考試，在兩千多年的封建文化中，儒家思想佔據主導地位，引導著眾多的文人志士透過寒窗苦讀博取功名，從而建功立業、名垂千古！1905年清政府廢除科舉制度，引進西方的學校考試製度。新中國成立後，高考成為培養和發現人才的重要途徑；金榜題名也成為眾多學子夢寐以求的目標！

對於文理科的選擇，單純從高考的成功性來說，平時成績偏科的容易選擇，關鍵是文理科成績均衡的會非常糾結。結合我個人的經歷，我說一下自己的看法。我也是高二時分科，當時綜合成績在班級名列前茅，不偏科；但按照文理分科後都不佔優勢。當時的選擇也非常糾結，除了高考當時還有會考，而且我那時是先報志願再考試，不確定的因素太多。請教了很多人，也都是眾說紛紜，意見不一。後來是我的一位學長跟我說如果數學好的話，建議報文科，因為文科的數學相對簡單些，這樣容易出成績。我採納了他的建議，最終選擇了文科，事實也正如他所說的那樣，我的數學幫了大忙，考了140多，最終總分也超過本科線20多分。

可能有很多人糾結於考上大學後的專業等等，其實現在很多大學都是文理兼收的，關鍵是保證先進入大學這個門檻。

學文，真的需要悟性，以後不容易發展，但可以做的事挺多。學理，需要努力，可以後期成長，用的地方比較技術方面多些。

我現在已經就業幾年了，上學時我也是高二分的文理科，至於到底學文還是學理要看你喜歡什麼了，如果你不喜歡背書，喜歡思考建議就學理，我當時就是因為不喜歡背書選的理科，而且高考的時候文科競爭力更大，畢業之後就業方向也沒有理科好，個人建議

首先：為什麼糾結？因為有的選擇了，而且這兩個選擇都還不錯，簡而言之，就是學這個也行，學那個也不錯，就此產生了糾結。

然後：會分析？既然有兩種結果，就肯定有一種結果更適合你，雖然這兩種結果的差異小，但還是有所區別的。

第一：你得問自己，在學習中，你對文科還是理科的學習更加的擅長，學習的壓力相對小，學習的動能相對大。

第二：你對自己的規劃中，文科或理科哪個對你的發展更重要。

第三：家庭對你選擇文科還是理科的影響。

最後：綜合所有的因素判斷，根據自身、家庭的因素選擇你是學習文科還是理科。

願能夠幫到你！！！

我給你提供幾個參考的標準吧1

當然僅代表個人意見啊~

選理科:

1.最重要的有興趣,要能吃苦,理科是要進行大量的習題訓練才能真正走出來的,當然除非你是天才.

2.有良好的數學,物理的基礎,高中理科難就難在數學和物理上.(當然並不代表其他科目就很容易)

3.理科在大學專業選擇上有更大的主動性,理科生不論選擇理科專業還是文科專業都有很好的適應性.但是文科生在大學要想適應大學理科學習的難度是要付出更多努力的.

4.理科以後面向社會的就業活動性更大.

選文科:

1.同樣是要有興趣.但文科的學習方法和理科有所區別.

2.數學,物理等理科要求較高的科目基礎不夠紮實,但卻在歷史,地理,等文科學科上有一定優勢.

其實不管是學文科還是理科,都是要靠自己的努力才能考取好的大學,真正的選擇並不在於科目而是在於你自己.當然在不考慮個人因素情況下,文科學習的難度要底於理科.

學文科和理科要根據自已的文理成績和興趣而定，怎麼說呢，如果你是男孩子，數學成績好，但不是最拔尖的那種，我見義你學文科，因為文科文生較多，你的數學在文科班裡會大顯身手，考個985和211沒問題！如果你是女孩子，數理化一般，但英語和語文此較拔尖，你選理科，困為理科男生較多，英語和語文將幫你拉分，因為一般男生這兩科很難補，如果你是成績中等和較差的，那你就選理科，困為你混完三年後報大專學校較多，你想選什麼專業的學生都有，文科報考的專業就好少！