嚴格意義上講，律師是維護法律的，比如說家裡沒有錢請律師，但是馬上開庭，刑事大一點的案子，會問你需不需要法律援助，就是國家給你掏錢，切記這種律師幾乎不會幫你辯護，整不好你得到的量刑會更重，還有一種就是專門帶訊息的律師一次幾百塊錢，傳遞外界和裡面的聯絡，也就是報個平安，這種人有律師證是可以隨便的進羈押部門提審的，唯一有用的律師就是花了一個美麗的價格請的律師，而且還是專業打刑法案件的比如傷害，或者強姦，每一個律師都有自己的專業，敢收你這麼美麗價格的律師一定不是飯桶，而且敢收你這麼美麗價格的律師在他心裡是覺得有勝算的，只有勝了他才能拿到高額的報酬。

從字面上來講，律師，法律都是代表正義的。也是人們所希望的。可人的本性是不可能全都能做到正義的，因為利益與慾望。五指都不會一樣長，人的道德水準也不會一樣高尚，因此，律師也好，法律也好，在利益與慾望的干擾下，就會很自然的產生了許多不公正的判決。至人類歷史至今，歷朝歷代皆有，不必大驚小怪。俗話說:無錢莫打官司。就是說明了這個道理。

當你看懂了人性，你也就理解了什麼是正義了。

律師是正義的？誰帶給你的觀點？律師雖然跟正義有關，但並不等於或者代表正義。律師只是運用專業知識，替自己的委託人爭取最大的合法權益。這就是為什麼一個十惡不赦的殺人嫌疑人也需要律師的法律初衷。從某種意義來說，我更願意把律師看作是監督法律不犯錯的監督者。當然有些律師會迷失自己的工作本質，跑到法律的對立面這沒啥好奇怪的。