這個問題提的有些籠統！多人多種因素導致事情最後的結果！你這還需要擔責任啊，那肯定是壞事了，法律上都分主次責任，該自己承擔的，也別推脫，不該自己承擔的，也別大包大攬！不違背自己的良心就是了

這樣的事，沒有明確的法條規定責任分配和認定問題。

第一，雖然沒有法條，但是有法理。按照公平原則，分不清責任時，按照平均比例分擔責任。

第二，如果誰能證明自己沒有過錯，可以免除責任。

第三，如果能證明受害者有責任，可以減少加害者的責任。

你這個問題難倒了我，因為我不是律師，更不是法律工作者，我只能說明我自己的觀點。

從你描述上看，甲的燒傷乙或者丙都是有責任的，但還得必須排除甲有操作不當的行為。

二審法院發回重審，一般有四點原因，我在這不一一例舉，我只認定你這個案子發回重申是因為“原審判決認定事實不清，證據不足”。我想因為證據不足的可能性最大。所以如果你是甲方，所提供一些對案件有利的證據給一審法院，或者請求一審法院調取有利的證據，最後尊重一審法院判決。不要自己主觀的認定該如何如何，法院定案最主要的依據是證據，證據不充分想辦法佐證就行啦。

我有一事不明，氧氣包怎麼會燃燒呢？老師是這樣教我的:氧氣是一種最好的助燃物，但它本身不會燃燒。我也見過賣魚苗的給人充氧氣包，先把魚苗裝入盛有小半袋水的塑膠袋裡，然後，再往袋裡充氧氣。照理說，氧氣不會燃燒，混在有水的袋子裡的氧氣就更不會燃燒。難道他的氧氣不純，含有氫氣或氦氣？但也不對呀，魚苗在缺氧狀態下會很快死亡。你的問題顛覆了我的認知，我無力解答。