不是。這混淆了兩種性質的問題。

首先，既不存在“質量與能量之間的轉化”，也不存在“波粒二象性之間的轉化”。也就是說，“質量與能量之間”沒有什麼“轉化”，更不存在物質的“波動性”和“粒子性”之間的“轉化”。

愛因斯坦的“質能關係”，是將物體的“靜止質量”（不是“質量”）與其所包含的“能量”建立起了關係，但這並不意味著“質量”會“消失”，變成了“能量”，而是指“靜止質量”的“變化”，會釋放出“與靜止質量相對應的能量”。而這個“能量”以“物體動能”的形式表現出來，增加了相應的“物體運動質量”，從而使物體的“總質量”保持不變。

必須清楚的認知，不存在與物質運動沒有聯絡的單獨存在的“能量”，“能量”是物質運動性質的一種“量度”，是“物體做功本領的量度”。所以，“物質消失了，變成了能量”，是錯誤的，也是唯心主義的說法。

以“湮滅反應”為例，“正負粒子對”發生湮滅反應後，物質的存在形式由“具有靜止質量”的“正負粒子”，轉化為“不具有靜止質量”的“光子”，但體系的“總能量”與“總質量”並沒有改變，整個反應保持了“能量守恆”和“動量守恆”，而“動量守恆”也意味著體系的“總質量”（包括“靜止質量”和“運動質量”）守恆。沒有發生“質量消失，變成能量”的事情。

而物質的“波粒二象性”，是指物質在不同運動方式中，表現出來的不同的“運動形式”。具體的說，微觀物體在“傳播”中，表現出以“衍射、干涉”為代表的“波動性質”，而在“與物質相互作用”中，表現出“作用量的量子改變”的“粒子性”（既物體的“可觀察量”的變化是不能“連續改變”的）。物質運動在不同的“過程”中表現出來的“不同形式”，如何能夠“相互轉化”呢？也沒有任何物理定律體現了這種“所謂轉化”之間的關係。

首先，能量和質量之間是不能相互轉化的，至少目前無法證明物質釋放內能時，質量是減少的。如果誰告訴你質量可以轉化成能量，那麼你就可以要求他提供證據。例如，石油燃燒釋放內能，質量減少了嗎？核裂變釋放內能，質量減少了嗎？

其次，波粒二象性也不存在相互轉化。波粒二象性說明粒子既具備波動性，又具備粒子性。