劉備以“仁厚”、“皇裔”等招攬天下英才，武有關、張、趙、黃、馬等人，文有諸葛亮、孔明、臥龍；龐統、鳳雛等。為什麼最終沒有中興漢室？太剛愎自用、意氣用事，為了“仁厚”，連唾手可得甚至到手的根據地都不要。為了結拜情義，時機未成熟時一意孤行攻打東吳。最後累死了諸葛亮，還以龐統之死換取對西川的進攻。

如果劉備嚴格管束關、張，重用趙、黃、馬，多聽諸葛亮和龐統的話，就是另一番天地。可惜了，歷史沒有如果。說白了，劉備沒有中興漢室的命數。

要說識才能力，當君主的多多少少都要具備一些的，由於站的高度不同、目的不同、看問題的角度不同，因此作為君主，對待屬下的認識度，與常人是有區別的，譬如，作為臣子幕僚，他們看待同行的標準是“為人品德，能力才幹”等等，但作為君主，他看人的標註“忠誠”二個字是放在首位的，其次呢，要能和他產生默契，並能維護他的權威，這樣的人才，才是他最需要的，譬如曹操的荀彧，這個人就能和曹操產生默契，往往在最關鍵的時候，既能出招解決問題，又能照顧到曹操的面子，所以說，在曹操這樣能君賬下做事，不僅才謀雙全，還要懂得為人處世，至於劉備嘛，和曹操完全二個人，如果說曹操是剛，劉備就是綿，劉備以柔克剛，外表總是把自己偽裝的仁義一些，弱智一些，這樣就能讓屬下，放開手腳，各盡其職，發揮最大能力，這就是所謂“夫弱子強”的道理，劉備這樣的處事之道，也有知命之處，一旦劉備殯天了，屬下就會各持其政，誰也不服誰，雖然說，劉備死後，諸葛亮看似大權在握，實際上蜀國內部權利集團，是非常混亂的，他實際上是如履薄冰的，為了鞏固自己的地位，不得已打著劉備的遺願“匡扶漢室”，把矛盾一直對外，屢次伐魏，可是為什麼我說劉備當初是把自己偽裝的仁義一點、柔弱一些呢，看看劉備稱帝之後，耀武揚威，一意孤行，獨自領兵七十萬伐吳，結果一敗塗地，也許這個時候劉備，才是他的本來面目，難怪曹操說他是“制席販履的鄉巴佬”

這個問題我不太認同，首先劉備的識才能力並不強，論可用人才數量魏蜀吳三國中魏國最多，吳國次之，蜀國最少。

所以說“劉備識才能力強，整個三國無人能及”是不成立的！

最後“劉備的識才能力有多強？”答案是：不強。

“整個蜀漢無人能及？” 答案是：是的，只是蜀漢無人能及。只限“蜀漢”，不是整個三國。

劉備的識才能力有多強？整個蜀漢無人能及？

蜀主劉備的識才能力是有的，但是不能說什麼無人能及。

一，比如用關羽守護荊州，就是一個錯誤的決定，他以為荊州對於蜀漢極為重要，認為其他人難以勝任，關羽是其結義兄弟，忠義兩全的人選，但他還是不瞭解關羽的性格，就是傲氣十足。

二，關羽自從虎牢關斬華雄，又白馬坡前斬顏良，涎津河邊殊文丑，過五關斬六將，古城門外斬蔡陽，又水淹七軍，生擒于禁，斬了龐德威震華夏，並常常稱吳國將領為吳犬鼠輩！就連任黃忠為五虎上將他都不滿，目空一切，致使荊州失去，麥城被俘喪命。

三，劉備在荊州時候認識了馬良，馬良兄弟五人，馬良為白髪白眉，劉備曾說馬氏五常白毛最良，又言：馬稷言過其實，不可大用，後來馬稷守護街亭失守，被諸葛亮揮淚斬馬謖。

四，魏延投奔劉備之後，劉備曾對諸葛亮說：魏延腦後有反骨，日後必反，為此諸葛亮北伐中原的時候，一直防著魏延，而且魏延一直在諸葛亮的刀下使用，諸葛亮死後用計使馬岱將其殺了。

宗上所述，劉備作為一個帝王，在用人方面都是從自己利益層面考慮的，