美國第四代核潛艇“鱘魚”級的首艇“鯡魚”號建造時間就較長,第三艘之後時間就大大縮短。圖為“鱘魚”級潛艇SSN-647號
這個與核潛艇的設計指標和建造質量以及參加測試人員的專業水平密切相關。如果說核潛艇的設計和建造指標相吻合,舾裝各種機械裝置都完成了臺架試驗,滿足繫泊試驗條件,以美國、俄羅斯這些核潛艇設計建造經驗豐富的大國,而且,參加測試的各種專業技術人員及艇員操控水平較高,測試儀器裝置齊全,核潛艇繫泊試驗如果進展順利應在1年半內完成;海上綜合測試,如果海區、氣象以及各種測試保障條件滿足,應在1年左右時間完成。
此外,每級新潛艇的首艇往往測試時間較長這是肯定的,即使是美俄這類設計建造核潛艇經驗豐富的國家也是如此。因為一級新型潛艇,許多技術指標或是全新的,或是許多技術指要超越前一級潛艇,否則,就不能實現創新或超越形成代差。正是這種不確定的創新性,使得
研製時間長,各種測試、驗證、調整、確認等時間,都會拉長。比如,有資料顯示,美國“鱘魚”級攻擊型核潛艇第一艘“鯡魚”號1964年5月4日開工建造,1967年6月3日下水,1971年5月15日服役;而第三艘“海參”號1967年10月28日開工建造,1969年9月27日下水,1970年8月14日服役。從這兩艘核潛艇開工、下水、服役三個時間點比較,“鯡魚”號設計建造技術不夠成熟,海試、調整、驗收到服役每個階段都拖得很長;反觀“海
參”號從下水到服役則不到一年時間,這就不難看出首艇要承受更大風險,更具有實驗性質。同時,也看出,一旦技術成熟了,只有肯投入,後續艇進度則會大大加快。如果印度“殲敵者”號核潛艇研製試驗比較成功,在此基礎上再建造第二艘,經驗更豐富,如果資金到位,可能用一半的時間就能完成,而且質量可能會更好,海試和驗收也有了更合理的標準,組織實施程式更流暢。
美國第四代核潛艇“鱘魚”級的首艇“鯡魚”號建造時間就較長,第三艘之後時間就大大縮短。圖為“鱘魚”級潛艇SSN-647號
這個與核潛艇的設計指標和建造質量以及參加測試人員的專業水平密切相關。如果說核潛艇的設計和建造指標相吻合,舾裝各種機械裝置都完成了臺架試驗,滿足繫泊試驗條件,以美國、俄羅斯這些核潛艇設計建造經驗豐富的大國,而且,參加測試的各種專業技術人員及艇員操控水平較高,測試儀器裝置齊全,核潛艇繫泊試驗如果進展順利應在1年半內完成;海上綜合測試,如果海區、氣象以及各種測試保障條件滿足,應在1年左右時間完成。
此外,每級新潛艇的首艇往往測試時間較長這是肯定的,即使是美俄這類設計建造核潛艇經驗豐富的國家也是如此。因為一級新型潛艇,許多技術指標或是全新的,或是許多技術指要超越前一級潛艇,否則,就不能實現創新或超越形成代差。正是這種不確定的創新性,使得
研製時間長,各種測試、驗證、調整、確認等時間,都會拉長。比如,有資料顯示,美國“鱘魚”級攻擊型核潛艇第一艘“鯡魚”號1964年5月4日開工建造,1967年6月3日下水,1971年5月15日服役;而第三艘“海參”號1967年10月28日開工建造,1969年9月27日下水,1970年8月14日服役。從這兩艘核潛艇開工、下水、服役三個時間點比較,“鯡魚”號設計建造技術不夠成熟,海試、調整、驗收到服役每個階段都拖得很長;反觀“海
參”號從下水到服役則不到一年時間,這就不難看出首艇要承受更大風險,更具有實驗性質。同時,也看出,一旦技術成熟了,只有肯投入,後續艇進度則會大大加快。如果印度“殲敵者”號核潛艇研製試驗比較成功,在此基礎上再建造第二艘,經驗更豐富,如果資金到位,可能用一半的時間就能完成,而且質量可能會更好,海試和驗收也有了更合理的標準,組織實施程式更流暢。