我覺得說窮人家的孩子好不好翻身，那要看翻身這個詞代表什麼意思，如果說，從吃了上頓沒下頓的程度，到滿足溫飽或者小康的生活，那還不能說不好翻身吧，但要說跟富人家的小孩爭資源，或者說過上多麼大富大貴的奢侈生活才叫翻身，那還真可以說是不好翻身了。

再者說，這個好與不好，每個人的感受不同，有些人可能覺得自己努力奮鬥，過上溫飽或者比較富裕的生活，自己樂觀就感覺很容易，有些人卻很悲觀，沒做什麼努力，卻怨天尤人。

你的感覺是對的，現在確實翻身的機會越來越少了。

強烈推薦閱讀一本2011年暢銷書《貧窮的本質》，書中詳細闡述了貧窮的成因以及世界各國政府至民間組織扶貧的理念。結合自己的觀察與思考，我的結論也比較悲觀，窮人家的孩子真的不好翻身。

貧窮的根本原因是思維上的，而不是物質上的。我所在的社群2013年拆遷，當然，也不是富人區，有相當部分不富裕的人，與窮人相比境界還要好一點，但就這部分人，拿到拆遷款後的行為，充分說明了思維上窮，真的沒救。

鄰居甲，拿到拆遷款，第一件事是買了一輛寶馬車，花了50多萬，剩下50多萬便買了郊區的一間房子，五年過去了，再次遇到他，寶馬車賣了，工作也沒著落，常常是換了一家又一家，嫌累不想做，自己創業開店，不到一年便虧本出手。

鄰居乙，用拆遷款買了兩套房，一套在原地，面積小一佔，用於出租，另一套在郊區，自住，上週遇到他，還比較滋潤，但也屬於剛剛維持生活，工作依然沒有長進，在一家超市當銷售員。

鄰居丙，很有頭腦，拆遷款買了原地小面積住房之後，租下附近一個門面，賣早點，手藝不錯，顧客較多，現在準備投資再買一套房用於出租。

就以上三位鄰居的行為，再來看他們家中的孩子，你覺得孩子能從父母身上學到什麼？

如果是更窮一點的家庭，思維上又會是什麼樣呢？所以說，窮人之所以窮，是有道理的，主要原因仍然在自身，我們現在講究扶貧，不是指直接給錢，而是指給機會，而能否把握住機會，需要準備好的人，而這樣的窮人恰恰極少，否則早就翻身了，還會一直窮下去？