曹操其實真正是一代奸雄，平心而論，曹操這個人是挺不錯的。他能任賢使能，早年又是一片赤子愛國，忠心為君之心，英勇果斷，獨自追擊董卓，可見他的英武。他是一個寬懷之人，在官渡之戰，有許多人暗中背叛他，另找後路，當他從袁紹府邸中搜出許多信件時，竟看都不看，當眾燒燬，可見他能用人，心胸也足夠寬廣。但他也是心胸狹隘之人，孔融，荀彧，華佗等等許多人得罪他，都落得極慘的下場。他是有仇必報的人。他是一個性格很矛盾複雜的人。世人對他痛斥，不僅僅是因為他曾說了一句“我寧負天下人，不願天下人負我”，還因為他的兒子妄自稱帝，為臣不忠，曹家在那些封建思想嚴重計程車大夫眼裡是奸臣，是謀反，是亂臣賊子，所以後代那些有文化的就編排，詆譭他，以至於民間的普通百姓都把曹操視為漢賊。

最後一戰：

建安二十四年七月，曹操剛剛從漢中撤出，劉備大將關羽就從荊州向他的東南防線襄、樊一帶發動了進攻。曹操聞知，立刻派大將於禁率兵往救樊城。八月，關羽乘洪水氾濫之機，大破于禁所統七軍，擒于禁，斬龐德，乘勢進軍，將樊城圍住。時樊城曹軍只有數千人，城被水淹，水面離城樓僅有數尺，曹仁率軍死守。曹操又派徐晃領兵去救樊城。十月，曹操從關中趕到洛陽，親自指揮救援樊城。 孫權因關羽處其上游，不願意讓關羽勢力發展，且他早有攻取荊州之心，於是聯結曹操，準備以大將呂蒙偷襲荊州要地江陵。曹操接信後，將這一訊息通知曹仁，命他繼續堅守，自己進至摩陂（今河南郟縣東南），臨近指揮，又派兵十二營增援徐晃，命他反擊關羽。不久，呂蒙偷襲江陵得手。關羽撤兵，路上被孫權軍擒殺。

建安二十八回都病死。

所輸戰役：董卓追剿戰，張繡偷襲戰，赤壁之戰，與劉漢中爭奪戰。

其實我認為還是曹操更適合，三國中成功緩解士族矛盾只有曹操，面蜀國，吳國的問題卻沒有得到解決，曹操採用九品中正制開闢了新的階級局面，而其它兩國情況越來越遭，一代不如一代，要本就沒有治理天下的可能。劉備是最差的，孫權老年更是荒唐，更是把吳國三大勢力搞得更激化。曹操更好啊！

而曹操最經典的話也是最真實的話："如果沒有我曹操，會有多少人稱王，有多少人稱帝"，

平心而論，劉備，袁紹，袁術，孫權，董卓，劉謹升，馬超爹，等等這些人，都不是曹操的對手。曹操有幾大優點，一，胸懷大，只要你有真本事，他都要，向張遼，先投董卓，後投

呂布，在投曹操，但是曹操造樣相信張遼，關羽曹操是怎樣對待的，大家都知道，就是看你能耐，有缺點曹操照樣用。這點諸葛亮就不行，魏延也和張遼一樣，但是魏延有在大的功，諸葛亮也不放心魏延，諸葛亮的心胸比曹操小多了，這就是諸葛亮的手下能人越來越少，可以講諸葛亮手下基本是濃包。二，曹操的文化是沒有人能比的，向當時和曹操一樣的領導人就曹操能作詩，其他人沒有一個人能作詩，就是神人諸葛亮也沒有作過詩，就是作詩也超不過曹操。三，曹操政治，軍事全面，軍事才能更不用講，就是赤壁之戰敗了。其實基本沒有敗仗，就是敗了也不動跟本。而且曹操還寫有軍事書。以上幾點其他人基本不距備。所以曹操是雄主無疑。