題主問題描述這麼多可見也是熟讀歷史，我說個自己的觀點。

一切都是以定都在那為基礎。

漢末長安沒起來我感覺也是這樣，漢末就是三國了，魏蜀吳都不以長安為都城，所以長安起不來，如果三國中有一個以長安為都城長安肯定也是能起來的。

南北朝十六國能稍微起來點也是因為有短命的國家定都在長安，打的天翻地覆只要是帝都就能慢慢恢復

隋唐長安重新崛起也是因為重新定都在長安了，如果定都在其他地方長安依然起不來。隋朝是奪的北周的皇位，北周就定都在長安，後來唐取代隋理所當然還是定都在長安，隋唐一脈相承，楊廣和李淵是親姨老表(宇文化及也是)，加上官隴貴族的大本營就在陝西周邊，所以北周 隋唐都定都在長安 ，長安就又崛起了

到了唐朝末年終結者朱溫登場了，終結了唐朝也一把大火終結了長安。

為什麼唐以後長安沒做過正統朝代的帝都，這就要說如果一個朝代取代另一個朝代的話，一般會繼續沿用以前的帝都的，北周 隋 唐就是這樣，後面的五代梁唐晉漢周也是這樣，宋取代後周也是沿用了以前的帝都所以也就沒有長安什麼事了

宋以後元朝北方起家用靠北的北京理所當然，明朝取代元朝一開始南京，後來燕王朱棣還是回元朝的帝都北京了，清朝取代明朝也是沿用北京，再說了咱們現在不也是沿用北京嗎？從907年朱溫竄唐以後長安在也沒有坐過帝都，一直到今天有1110年了

長安只存在人們的夢裡了 強漢盛唐

長安成為行政中心有它的歷史地理條件。如果只是將王朝定都歷史簡單回顧一遍，得出因為統治者沒有定都長安，所以長安沒有重新成為行政中心，這就是典型的因果倒置了。事實上，正是因為長安已經不再適合作為行政中心，所以王朝統治者才沒有定都長安。歷史上，長安作為首都，是從秦六合諸侯開始的。從地理上看，長安要作為輻射全國的都城，必須滿足幾個必要條件：有巴蜀之利，有運河之便（隋唐），有崤山之險，有西北之患。這樣才能形成囊括宇內的氣勢，同時也有定都的意義。失去其中之一，都不行。失去巴蜀，則長安最多隻能成為一割據政權的中心。南北朝時期就是這樣。那漢末的三國政權為什麼沒有以長安為首都？因為唯一有希望實現統一的魏國，失去了巴蜀。巴蜀正是蜀漢劉備的地盤，是他形成鼎立的根據地。蜀國倒是很想以長安為中心，諸葛亮六出祁山，最接近長安的一次機會是魏延的子午谷計劃，可惜這個計劃被諸葛亮求穩第一放棄了。試想，如果那時長安是魏國的都城，子午谷計劃是不是更有可能實施？因為回報太大了，一國的都城被斬首的話，蜀國還真有可能順勢實現統一大業。失去了運河之便，則長安失去了成為都城的經濟條件。前期的王朝西漢以長安為中心，還可以依靠關中平原和巴蜀的糧食實現自給，但西漢以後就不行了，人口劇烈增長，到了唐朝，長安發展成為百萬人口以上的國際性大都市，而關中平原則早就由於過度開發而難以為繼了，所以運河成為了長安的命脈。宋朝沒有以長安為都城，一個重要原因就是運河堵塞，關中疲敝。宋太祖曾經想遷都洛陽，繼而再遷長安，恢復長安昔日的繁華，但可惜在政治角逐中失敗，這個計劃被以趙光義為首的群臣阻止，長安失去了最後一次成為都城的機會。最後，沒有西北之患，則長安失去定都的政治意義。漢唐的邊患在西北，明清的邊患在北方。這是漢唐以長安為中心，明清以北京為中心的政治意義。天子守國門，君王死社稷，冠冕堂皇，當然，這一切還得以現實為基礎。明清以北京為都城，除了延續歷史（北京從遼金元開始就已經被營造出了都城的氣象和規模），還有就是有江南之利，有運河之便，有長城之險，有北方之患。而同時的長安，除了傳說中的崤山之險，已經一無所有。最後，正面回答題主的幾個問題：1. 漢末長安為何不能恢復元氣成為都城？因為處在魏蜀的邊緣爭奪地帶。魏國不敢（巴蜀被蜀漢控制），蜀國不能（長安被魏國控制）。2. 隋唐時長安又如何重新成為行政中心？因為四大條件都滿足了，特別是京杭大運河的修建，讓長安在關中凋敝後繼續有了成為首都的經濟條件。（京杭大運河，並非只有北京到杭州的南北線，還有一條是長安到杭州的東西線，不過東西線比南北線更早衰落罷了。）3. 為什麼南北朝長安沒衰落，五代就衰落了？其實，戰亂都導致了長安衰落，所不同的是，南北朝以後隋唐重新經營長安，因為營建長安有條件也有必要。五代以後，宋王朝放棄經營長安，因為那時候營建長安有條件但可能已經沒必要了（太祖認為有，太宗認為沒有，最後是太宗贏了）。

4. 為何五代以後沒有以長安為帝都了？因為五代以後，特別是宋朝太祖太宗那次爭論以後，長安既失去了經濟上的可行性，又失去了政治上的必要性。

長安長安，心中永不落的都城。

簡單的說，

漢末長安的破壞只是人口的流失，生產力水平低下降，自然環境未被過度破壞，連黃河水那時都變清了。

而唐代以後的長安，更多的是自然環境的惡化，和與東部相比人口、經濟等相對優勢的減弱。

至於隋唐建都關中最主要的原因是，自西魏以來的“關中本位政策”，即以關隴貴族作為王朝的統治基礎。而導致唐代安史之亂、藩鎮割據的主要原因就是因為關中本位政策的破壞，像武則天以洛陽為神都，就是為了避開關隴勢力，可對關隴勢力的打壓，卻導致了朝廷用兵只能仰仗胡人等少數民族，於是就造成了惡果。

而東部、南部的不斷開發，致使重心不斷東移南遷。

其實關中也不是不好，和同緯度的其他地方比並不差，只是放眼全國，關中的優勢就不那麼明顯了。