小農耕作根深蒂固，許多農民寧可拋荒也不會流轉工地，種地大戶沒有政策支援不僅無錢可賺，也沒有能力流轉到土地……

應該說有這種可能！國家對種糧大戶會有土地補貼的，土地流轉是大趨勢，現在的人都不願意種地，與其任其荒蕪，倒不如流轉出去，一年還有個純收入何樂而不為呢！種糧大戶一畝純收入500元吧，500畝地也有一個20多萬的收入，有規模才能更好的機械化，減少用工，增強收入。

IO年不會承包給種糧大戶的，因為上級指示，兩個三十年不動田產，只可能個體戶，把幾畝承包給某人，這個人承包的多了，也就幾十畝，更多一百畝，再多管理不好的，比如一百畝，得要機耕，機播，農藥，種子，化肥，也不可能完完全全的，點滴不落地，使用機器。還得付很多工資，最後計算收益。

並且有的人，一邊種植莊稼，一邊外出打工，還有的分了幾畝，年令大了，不外出打工，專門專業種植國家分給的幾畝田地，相比之下，小塊田比大塊田的單產也不低，而且個體有三十年的承包期的。

無論什麼法子，只要不改變耕地用途，種植莊稼，給社會新增糧食就很圓滿。

土地的種植不是越大塊越好，而是不荒蕪，省工並且產量不低就好。

有人願學外國，面積越大越好，這是種美麗的想像。中國透過改革，很快解決了吃飯問題，說明分種也有優勢。你要大面積耕種，學先進國家，是國情不同。有的就是私有土地，如美國，一戶就幾百畝，種田者少。有一個發來影片，一戶有六百畝地，是戶主爺爺的爺爺置下的，延續至今，租出一部分，自己還種了森林，。這樣的人家不在少數。都是當地的人。中國情況，一點相似處也沒有。只能根據情況而定。

假設有人幾百畝，幾百畝租去，大部分農民會失業的，這部分人進不了廠子，一是年令，二沒技術，就無法生存了。這部分人會成為政府的累贅的。