清統治漢人 奴役漢人思想 導致落後貧困 多爾袞後多爾袞後下滑 明治是禮儀之邦 萬國朝貢 不投降 不結親 漢管漢 可惜農民起義天災人禍 直至今日 內鬥不斷 後期毀壞儒立私 漢文化徹底崩潰

可能性不大。

第一明後期中國傳統文化體系解體，新的新文化體系正在建立，商品經濟發達，同時期的歐洲也差不多，也就是說中國在明末是有希望開啟近代化的，雖然因為傳統勢力比歐洲強大，但絕對不會出現清後期那種死氣沉沉的狀態，整個國家毫無生氣。

第二清朝建立因為是落後的少數民族建立，眼界狹小，不能看到歷史大勢，還盲目自大，這就如同暴發戶一樣，建立清朝，一下子又把中國拉回了封建時代，皇帝眼界狹小，又控制力強大，大興文字獄，使得整個知識分子，也墮落，也無法看到時代趨勢，所以清末中國落後是必然的。

從經濟性質來看，明清時期，中國奉行的依然是農本經濟，實行重農抑商政策，這就使中國缺乏向外擴張的經濟動力。因為農業經濟是內向型經濟，而商品經濟是外向型經濟。 從政治體制來看，明清兩朝實行的都是極為典型的君主集權專制統治，為維護這種體制，必須防範外來思想的影響。然而這種體制下的國家執行就多了一份隱藏的危險，就是會隨時面對資本主義的傾銷和掠奪，英國是怎麼開啟我大清帝國的大門的，中國的閉關鎖國，把自己鎖壞了 慢慢的落後於西方國家。所以隨著資本主義國家的發展和壯大，中國早晚會成為資本主義商品的傾銷地，只是大不了景山再多具屍體。

明朝皇帝倍有骨氣 不和親 不納貢 天子守國門 君王死社稷 你讓我投降？割地賠款？不存在的。況且你八國聯軍都攻進我北京了 皇帝是承受不了這種恥辱的 會拼命抵抗 誓與江山共存亡 清朝皇帝就算了吧 早跑西邊乘涼去了 心也大 吃得香睡得著 根本不顧國民生死安危 我活著就行 至於你們 聽天由命吧。

這是一個社會宏觀的發展趨勢，在封建社會奉行這種閉關自治的政策早晚得玩完。

沒事多看看社會主義核心價值觀。純屬個人看法 不喜勿噴。如有不妥之處， 望指正。