感謝邀請，肯定不一樣，經歷的時候往往會以當時的情況做出判斷和假設，並以此為依據進行一些活動，回憶的時候，由於事情已經結束了，事情當時的變數已經不再變了，而且你這時候是以整體認知的眼光去看待事情，所以也能夠做出更準確更全面的反應，事後諸葛亮，不就是這麼來的嗎？

不一樣。人在經歷一件事時，主要的神經活動是實在條件反射，而回憶同一件事時，主要的神經活動是虛擬條件反射，二者的內容有偏差。具體機制可以在百度上搜索虛擬條件反射或辯證條件反射。

回答沒有懸念，肯定不一樣。為什麼不一樣，可以從不同角度來理解。

第一經歷在事中，回憶在事後。也就是時間段不一樣。

人們在經歷一件事情的時候，現場感比較強，許多事件的發展變化往往超出人們的意料之外，充滿刺激和挑戰，自己腦部神經往往處於高度緊張狀態，自己不斷總結經驗，吸取教訓，除錯目標，改進辦法，促進事物向自己預想的方向發展。所以經歷一件事，大腦處於亢奮狀態，收穫的是身臨其境的體會體驗，收穫的是獲取成功的自信和滿足，是精神愉悅與酣暢淋漓的順暢；也許是收穫沮喪和失敗，自己陷入悔恨交加都抱怨中；也許是越挫越勇，處於箭在弦上的銳意進取狀態中。

事情過後，當我們回憶這件事情的時候，大腦皮層與經歷的時候興奮度減弱了。隨著時間的推移，大腦皮層對這個事件的反映有的越來越真實，有的越來越脫離實際。不論自己在事件中是成功或者失敗，總是用整體角度合理化自身的行為，最佳化自己的言論，美化自身的情愫。但是也有處於少走彎路的目的，理性分析自己的得失，為以後壯大自己最終追求人生理想，做人生積累。

第二，經歷一件事大腦緊張，回憶一件事相對輕鬆。

第三，經歷一件事身臨其境，沒有最終結果的未來；回憶一件事如放電影，沒有看到懸念都未來。

第四，經歷一件事的時候，一般資訊有限，擁有的資訊不全面，因而大腦思考問題多是以區域性對整體揣摩。回憶一件事的時候，一般掌握全部，資訊資訊全方位，因而大腦思考問題多是整體指導下的區域性策略，所以得失對錯一目瞭然。

前面幾位已經異口同聲了，看來確實沒有懸念。但怎樣不同，一樣的又有哪些方面?

首先事件發生時的應對，大多要靠潛意識從多種應對方案中擇優執行。比如辨論中，用什麼話語迴應。而回憶時多數由顯意識對多種方案進行比較。

經歷時需要應對時是對潛意識能力的支取，而回憶可以增強潛意識的能力，是一種儲蓄。

經歷時必須照應到事件的各方面，而回憶時可以針對某一方面，某一點詳細思考，仔細分析。

時間方面，事情發生時如同流水一瀉而下，回憶時可以停頓在當時某時段，甚至顛倒發生的順序來思考。

相同之處是經歷時和回憶時都會尋找最佳的應對方案。

“痛定思痛”，人在受挫折後會不由自主地思考發生的事。把事件調進“記憶體”來處理，是潛意識做的，“思痛”則是顯意識的工作。“思”過之後人的經驗，能力都會增長。所以不愉快的事發生之後，與其沉浸在沮喪，悔恨之中，不如引導顯意識思考“以後類似事情怎麼應對比較好”