這種情況下，比較困難。

按照題主的意思，應當是男方父母幫著出了一部分資，用於兒子和兒媳婦購房。

這筆出資，在沒有明確書面約定的情況下，可以認為父母對兒子、兒媳婦的無償贈與。要回來的可能性很小。

開篇提到了這筆出資應當如何判定。

第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

而題主提到的這種情況，恰恰沒有做出明確解釋。所以，我們再看看解釋（二）中的規定：

第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

把這句話解讀一下就是：因為男方父母出資登記在雙方名下，就變成了對雙方的贈與，子女和配偶均有份額。

所以，子女離婚的時候，這筆錢，父母要不回來。

所以，就會有兩種情況：

你都給孩子了，還要啥啊，那你是問媳婦要回出資啊還是問兒子要回出資了？那你要是問媳婦要回出資，也…媳婦挺可憐的了。都寫兒子媳婦的名字了那不就是他倆共同財產嘛。法律上我不太懂，不過我是這麼想的。

本題要看給房與兒子媳婦離婚這一行為間的時間長短。正常情況下兒子媳婦婚後接收到父母輩給予的房屋，產權證並登記於兒子兒媳名下，應視為父、母贈與兒子與媳婦共有。這裡雖沒附加條件，但應理解為是贈與兒和媳一家的。如果，兒、媳受贈房屋後，即離婚，肯定違背了父、母贈房的內心意願，父母要回房屋應該考慮。如果贈房後多年，兒與媳產生矛盾，父母輩不得以兒、媳離婚為，要回房產。

如果雙方在沒有明確書面約定的情況下，根據婚姻法司法解釋（二）第22條之規定，該出資會被認定為父母對兒子、兒媳婦的贈與，這種情況下，是要不回來的。

如果你的目的是讓父母要回出資的話，那麼可以進行如下操作：

1、父母與兒子、兒媳簽署借款合同，以借款的名義為兒子和兒媳出資，那麼這種情況下，任何時候時候都可以要求兒子、兒媳歸還欠款，離婚的時候，這筆出資也會是他們兩人的共同負債；

2、在出資的時候，明確是對自己兒子的贈予，那麼在離婚的時候，父母的出資將被視為是男方的個人財產。依據是婚姻法司法解釋（二）第22條第二款“當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”

背景導讀

朋友您好，根據您的描述應該是你兒子在婚後買房時，父母給兒子贊助了一部分錢。這也生動展現了當下社會中子女買房的一個狀態。畢竟現在買一套房子很貴，一般男方結婚買房時最多也就工作幾年，除非做生意可以短暫在幾年內攢夠買房子的錢，一般的工薪家庭在買房時還是需要父母幫襯一把的。孩子結婚父母贊助買房也是一件高興的事，但是在實際中也會出現父母出錢給孩子買房結婚後，孩子因為各種原因而離婚的現象，那麼孩子離婚時，父母是否可以要回當初贊助孩子買房的費用，需要根據當初給孩子的買房時的真實意思表達是什麼？下面進行具體的分析：

這個就要分享郎教授的案例了。

如果在實務中，並且這個父母輩，子女輩在出資購房時沒有後期分開的計劃，就是看天。

父母轉賬時多寫了一句備註，兒子兒媳取款時多倒幾遍手，律師的作用和思路，都會影響最後判決。