不懂就別瞎說，在農業精耕細作方面，中國並不比日本荷蘭差，華人口多，自古以來就是精耕細作，而就是因為華人口多地方大，每個地方的水平又不樣，日本荷蘭在於機械化使用的多一點，而中國限於經濟傳統耕作方式多一點，但並不代表中國就比它們落後多少，精耕細作的定義並不單單指的是機械現代化，相反現代化只是相對省時省力，但並不一定精耕，比如一塊地用拖拉機耕地，邊邊角角就容易漏掉，但人工就不會，只是耗時長點，又比如除蟲，無人機之類的也會漏掉或對人體有害，但人工除蟲也不會，所以提問者別一提外國就跪舔，人家並不一定比你先進，雖然人家總體比你富裕，富裕和先進的定義是兩碼事，機械化和精耕細作更是兩碼事，所以站直了，別跪著了！

哈哈農業方面雖然說是農業大國，但的確與農業強國相差甚遠，比如日本美國德國以色列都是農業強國，特別是以色列的滴灌技術絕對是高啊，能成為歐洲的菜籃子的確是佩服佩服啊。日本和以色列相似，都是可耕種面積少，依靠科技提升了生產力。美國和德國也是讓農業機械化規模化操作，大大提升了效率，而中國由於工業落後，農機農技都遠不如農業強國，到目前還沒有實現農業自動化機械化，仍然是以人力勞動為主，所以農業生產力很低，主要還是農業投入不足。沒有形成研發生產精加工與一體的農業產業鏈，仍然是原始農業的低迴圈。

中國農業早已現代化，農村田間地頭己看不見種糧種菜、養豬養鴨的農民了。都是買糧買肉吃。除了老弱婦嬬農村己沒幾個人了。

中國的大米每斤兩元人民幣，而日本大米六十元人民幣每斤，所以中國不適應那種耕種技術，與中國糧價和消費水平不匹配。所以才不引進菏蘭與日本資金與技術。

相對於其他的高技術產業農業相對還是比較的原始。其原因有1.我們國家雖然國土面積大但是人口眾多，缺水、可耕面積少。我們農業目前追求的第一目標還是產量，即先解決吃飽飯的問題。其二，我們雖然GDP的總量第二了但是我們自己想想我們的質量怎麼樣？看看我們自己用多少收入用來買房了就知道我們GDP中有多少是房地產貢獻的，如果除去這部分其實我們國家的GDP會下降很多也就是我們可支配收入其實不多。中國目前主要發展方向是要在數字經濟上彎道超車所以政策上就不會讓農產品的價格上漲太快。日本的精品農業政策不適合中國。第三還是因為貧窮國家層面也不會對農村投入太大的資源，包括滴灌微灌技術，農業技術技能的推廣等，所以以色列和荷蘭的方式我們也不能完全移植過來。但是我們縱向比較我們的農業已經取得了巨大的進步，農村基礎設施建設也完善了很多，比如公路、移動基站村村通了，這為將來農業的產業升級打下了堅實的基礎。