如果我手裡有可以救人的水，馬上灌到你兩人嘴裡，先救人，因為都快渴死了，還管什麼馬雲牛雲的。做人有私心，但也是有底線的，在別人的生死關頭討價還價的人少之又少！何況只是舉手之勞，自己受不了多少損失，又挽救了別人生命，絕大多數人都會做的。人都快死了，也就只是一條生命了，是誰還重要嗎？這樣的回答你滿意嗎？

一個有良心的人，不會見死不救，因為同在沙漠裡行走，而自已帶的還有多的水，為何不能先救人一命呢，我想當時是不會考慮誰是誰，會一事同人，再說在沙漠裡走都是帶著面沙的，誰也不認識誰，也不會為了一瓶水而先講價錢的。

至於過後仔細一看，是馬雲，有點小激動，還在想馬雲怎麼會在此，見到馬雲，關於錢的事情早就拋在腦後，因為錢就是馬雲的象徵，跟他談錢想都別想，再說馬雲對錢又不感興趣，他身上又不帶錢，沒準你問他要錢，他還一分錢都不給你，反而你不問他要錢，他過後會加一萬倍的給你呢，因為他是位聰明過頂的人。

所以，一個人出門在外，遇到確實有困難的，(意思是隻要不是騙子)，也不論是誰，儘自已的有限能力能幫就幫一下，而且幫人是不談價也不要任何報酬的，也不會考慮什麼回報，因為本身多做好事，善事的人，老天會給回報的，好人有好報嘛。

作者你好，回答作者問題是我的榮幸，你免費提供，至於小馬的水我們可以參照另一個小馬的方式，用一個轉盤抽獎，轉盤上寫一瓶水碎片一枚，集齊10枚碎片能換一次增加10%成功抽中一瓶水的機率。

你無非想問財富抉擇問題，那麼告訴你正常人的答案吧，

為什麼要賣給你們？看著你們渴死收雙份財產豈不是很有趣？

看我的狀態。在一瓶水就能走出沙漠時，若我只有兩瓶，只賣一瓶。若有三瓶，賣兩瓶，若有足夠多，免費供給二人，走出沙漠再說錢。若一瓶水無法保證走出沙漠時，最好不賣，或全給一人，能救一人救一人，不能全死。雖殘酷，但有希望，這是動物都有的品格。

送分題啊 你太狠了拿自己當炮灰 你跟馬雲在一起 我如果選擇 根本沒有可比性 好歹我們還認識馬雲 你絕對的陌生人 我會直接把水送給馬雲 一個賣字不會提的 施恩莫圖報 讓不就不做

我肯定誰都不賣，而且我會說沒有水可賣。這要談到最基本的保命道理跟基本經濟學中供需關係問題。

從你的問題假設而言，這兩瓶水是肯定能剛好只夠救一個人的命，而且我也只能提供兩瓶水。那我肯定誰也不賣，買了錢我自己就渴死了，那多少錢有什麼用呢？就算賣了，你也很難兌現。如果在毫無其他人知情的情況下，你沒錢買，那麼可能會為了活命而起殺心，何必要考慮錢的問題。

如果我有很多水可以賣，那麼怎麼賣都可以，也就是你是獨家壟斷供應，價格你說了算。如果你們都可以透過對外聯絡的情況下，那麼供應方就很多，那麼你的水的價值也是不可能高價到哪裡。