這個很不好說，清朝迂腐不堪的封建制，我相信很多人都知道。用我的說法:當時清政府大部分有權勢之人都是那種典型的頭腦腐朽之徒，他們搞所謂的洋務運動也只不過是得過且過的心態，這樣就導致列強各國會鑽了空子，中國清政府花大筆大筆的錢，學回來的只是外華人的皮毛，買回來的只是外華人已經淘汰掉的次貨，甚至是濫竽充數的假貨～

所以對於閉關鎖國與否，改變歷史與否，根本已經是註定的……我的總結，用《三國演義》里名仕崔州平的那番話來說就是“順天者安逸，逆天者徒勞，天命如何，人力不可強求”～

閉關鎖國有其客觀原因，就是為了保證白銀的通貨膨脹率不是太高，維持現有統治。

所以說，閉關鎖國只是表象，真正的問題是迂腐的官僚體制已經無法適應近代化的要求了。所以，這是一個先有雞還是先有蛋的悖論，如果開關的話，清政府就無法按照原始套路就魚肉百姓了，原有的統治基礎就會崩潰，歷史必定改寫。

哈哈朋友，這個答案是肯定的！

一定會改寫歷史。

但是，這裡的改寫應該理解為改寫到什麼程度的歷史。

明清兩代，閉關鎖國的過程大致為海禁-遷界禁海-閉關，真正的歷史上的盛世，前期的文景之治直到貞觀之治，基本上的盛世都是圍繞農業生產的大發展，而從開元盛世到康乾盛世這些階段，無一例外有一個獨特的特徵就是多了對外交流和接觸，稱之為盛世，即時四海昇平而非單一的農業生產發展。從大唐吸納多國來朝，到宋代對外貿易大發展，明代的鄭和下西洋，每一次對外交流的拓展就會對社會經濟、文化變革產生巨大影響。這裡就要說到清朝的閉關鎖國。

清朝的閉關鎖國，是在完成了國家統一的前提下，進行了大範圍的國門封鎖，但不是全部，至少還保留了廣州港口。中世紀結束了，西方國家文化、經濟崛起，其主要原因就是海洋強國戰略的發展。清代的閉關鎖國其實主要原因是國家首腦滿足於國家現狀，停滯了繼續發展的想法。

在這裡就要說程度了，不閉關鎖國就會安安穩穩的度過近代嗎？答案是不會的，但是他可能會讓大清朝延續的更加持久！整個近代為什麼從乾隆末期開始衰敗，其實最開始誘因是農業生產的單一，一旦農業生產遭到打擊（自然災害），社會就會出現動盪，而動盪會加劇社會變革，如果不閉關鎖國，中國很可能會在清代發生經濟形態變革，發展了多樣化經濟，主要是資本主義經濟發展，對外貿易並不只是買賣物品，更深層次的交流一旦發生，會帶動很多產業發展，而且隨著西方資本主義的發展，中國在那時必然會收到全球的影響，這樣，直白一點說，就會讓經濟發展的單一、不平衡打破，帝國的經濟發展，社會發展。這樣，必然會產生新的事態。

舉一個簡單的例子，日本在中國第一次鴉片戰爭過後幾年，才打開國門，但是在近代的發展就已經遠遠超出了中國，而且並未動搖封建根基，甚至歐洲在資本主義發展這麼多年，還有很多公國存在。可見，經濟發展只要能夠順利，政治形式往往就不會擺在第一位。

所以題主這裡的改寫歷史，也就是我理解的是否能讓清朝延續，是有可能的，但是也僅僅是可能。

完全不可能，閉關鎖國是一個什麼樣的概念？清朝一口通商的貿易順差是歐洲的四五百倍，閉關鎖國國內外都沒有一個很準確的說法。

1.中國曆朝歷代對外就沒有不限制的：如果你仔細研究過唐朝以來的對外政策，清朝的對外政策算是最正規的了，唐朝同樣採取一系列的政策來限制外華人，比如你要在華經商得變成唐朝人才行，唐朝的開放程度遠沒有我們想象的那樣。清朝實際上應該是四口通商，對應該才是一口通商。

2.中國的落後不能全歸罪於清朝：明朝的閉關鎖國政策比起清朝更嚴格時間更久，明朝前中期曾出臺一些列律法禁止科學研究還海貿。中國的落後始於明，擴大於清可以說兩者有著必然的聯絡，但明朝那會傳統帝國仍然可以適應當時的世界，清朝的前中期也可以適應這個世界，所以你會看到清初清朝一直在對外擴張，對外交流也從未斷過。

3.從清朝建立之初到清朝滅亡就沒有斷過與任何國家的交流：由於歐洲的所產品在華不受歡迎才會讓人感覺中國沒有對外交流，實際上是有的只不過當時的臣民對外國的新穎的科技產品只是好奇並沒有太重視，閉關鎖國那會清朝的廣州北京到處都可以看到來來往往的洋人和傳教士，清朝算是中國傳統帝國對交流數一數二的王朝

4.閉關鎖國並非清朝落後的根本：清朝後期被列強欺辱根本原因並非閉關鎖國，仔細研究中國的王朝史你會發現清朝跟漢，唐，宋，元，明並沒有太大的差別，前期富強後期腐敗衰弱任人宰割。歸根結底清朝的落後是源於王朝的腐敗和內部的利益爭奪，比如甲午戰爭清朝的武器軍備曾一度領先日本但卻被打得落後流水就是因為內部各自爭利不團結所致。

如果清朝是因為落後而任人宰割我想我不會去罵清朝，因為這看起來還有點悲壯感，可清朝並非是因為落後而任人宰割，清末的軍備跟武器比後來我們的八路軍使用的軍備還要先進，但卻接連吃敗仗這才是最氣人的，統治者愚昧無知，官僚腐敗無能，內部鬥爭不斷，滿漢利益分配不均，才是清朝捱打的根本，閉不閉關鎖只不過是人們的藉口罷了，你看鴉片戰爭後清朝開放了就沒被捱打了？不閉關鎖國救不了清朝的

當然會有著天翻地覆的變化，所以時至今日一直有著“成也康乾，敗也康乾”的說法。康乾盛世，最大的敗筆就是狂妄自大閉關鎖國。