主要一點，可能還是在於，如果按照足協的要求，敘利亞部分球員無法前來參加比賽，那自然會削弱他們的實力，對國足自然就有利。

他們再小人之心點，甚至可以懷疑足協是有意為之，那他們就更覺得不公平了，比如說用體育競技之外的手段左右比賽。

可能也和關島有關，雖然不會影響比賽最終結果，但關島主教練表示，他們確實有幾位球員無法隨隊參賽，那意思如果能來的話，不一定會輸七個球。

所以關島可能很鬱悶，他們按規矩辦事，結果剛辦完，規矩變了。

那敘利亞一看，如果他們也跟關島一樣，無法以最強陣容出戰，那對比賽影響就太大了，畢竟他們是可以贏的，不像關島肯定輸，區別就是輸幾個。

所以敘利亞就得想辦法爭取在他們看來公平合理的規矩。

大家的爭端，也就是在於規矩是否公平合理吧，如果都認為公平合理，那最後輸了贏了都沒話說。

問題是，現在他們覺得公平合理了，但對我們肯定是有消極影響的。

不過反過來看，如果敘利亞沒出這個么蛾子，按照原安排出戰，最後輸了，那他們就會消停嗎？

顯然不會，他們會抱怨，可能還會上訴亞足聯。搞不好又得推倒重開，包括關島。

話說回來，如果真得按要求讓敘利亞少了幾名主力，然後國足取勝，好像也確實少了點意思。

說到底，出現變數確實是意外，但絕對實力才是根本。

如果在目前的情況下，國足仍然幹掉了敘利亞，那是何等的霸氣！

但又輸了的話，恐怕外界也不會多說是因為改了場地，畢竟，以前就沒幹過他。

在絕對實力面前，一切小把戲都不太會產生大影響，如果產生了，那還是實力的問題。

所以，多說無益，幹就完了！