中法戰爭真的贏了？別以為鎮南關小勝一場，就能扭轉中法的力量對比。如果法國進行動員，增兵越南，你以為清政府還能掏出多少軍械糧餉武器彈藥繼續作戰？

見好就收吧。

整體實力上中法軍力有著巨大的代差，清軍在火器上的運用根本不是老牌法蘭西軍隊的對手！即便是同盟國最終取得了勝利，但落後的大清卻已是日落西山

這個問題有一個基本的誤判，中法戰爭中清王朝根本不是戰勝國，鎮南關大捷對戰局的影響也並沒有我們所想象的那麼大和那麼重要。

之所以會產生這種岐誤的印象，主要和中國輿論中對中法戰爭歷史的認識岐誤有很大關係。

下面梗概介紹一下中法戰爭的情況，希望有助於更好地解釋本問題。

一、中法戰爭源頭·三心二意的屬國越南

中法戰爭的源頭在於清王朝的屬國越南，不過和北韓之類的屬國不一樣，越南對清王朝中央實際上長期是三心二意、陽奉陰違，甚至於對中國的反清武裝採取招降納叛的態度。

而且中國輿論中較少注意的是，實際上越南早在中國乾隆朝時代就已經揹著中國，自行和法國勾勾搭搭。而法國勢力，乃至法國文化，從那時起就已經開始在越南蔓延，發揮著很深的影響。

進入19世紀，法國越發將越南視作是法國在遠東的重要擴張基地。第二次鴉片戰爭中，藉口越南發生了法國傳教士遇害的事件，法國大舉興兵，將參加鴉片戰爭的法國軍隊調往越南實施入侵，最終越南王朝簽訂城下之盟，法國則割佔了越南南部的6個省，併入法國版圖，建立了交趾支那殖民地。

二、中法戰爭的起因·黑旗軍

法國獲得了越南南部國土後，又希望充分挖掘越南的經濟利益，當時正值中國國內太平天國、捻軍等作戰紛亂不已，對軍火的需求迫切。法國即想要找到一條由越南進入中國西南的水運通道，以避開傳統的要途徑英國勢力範圍的香港——上海線路。

最終，法國發現越南北部的紅河可以直通中國，儘管越南北部當時還不是法國的勢力範圍，但是法華人恃強逞能，自行從紅河北上，向中國雲南輸送軍火、貨物，展開貿易，乃至強行佔領了越南北部的重鎮河內，以河內作為貿易中繼站。

（1873年，黑旗軍斬殺法國河內指揮官安鄴）

最終，越南政府借刀殺人，為了驅逐強佔越南北部河內的法華人，但又不敢公開得罪法國，於是趨勢黑旗軍去進攻法華人。1873年，黑旗軍數千人擊敗了從河內出城的幾十名法國部隊，斬殺了當時法國在河內的指揮官安鄴，就此徹底和法方結下了樑子。

三、清政府捲入紛爭，中法戰爭爆發

安鄴被殺後，法國興師問罪，越南政府在1874年揹著清王朝和法國簽訂了《法越和平同盟條約》，向法國開放紅河航道，同時事實上越南政府表態要驅逐黑旗軍。

然而1881年，紅河上再度發生黑旗軍襲擊船隻的事件，法國藉此大作文章，派軍掃蕩越南北部，此後1883年又發生了法國遠征軍指揮官李維業在河內城外被黑旗軍殺死的事件。

（1883年，法越順化條約簽署，法國成為越南的保護國）

1883年當年，法國對越南政府興師問罪，攻打越南首都，逼迫越南王朝簽訂城下之盟，越南成為了法國的被保護國。鑑於當時越南北部的黑旗軍是華人部隊，且越南北部境內還有一些越境剿匪的清軍存在，法國開始試圖和清王朝交涉，主要的訴求包括：中國撤回在越南的軍隊；法國不再蠶食越南領土；肅清紅河上的盜匪（黑旗軍）。

對於越南態勢，當時清政府內部分為截然不同的兩派意見，以李鴻章為首的一派認為中國不值得為了一個三心二意的越南而和一個歐洲列強發生爭端。而以清流黨人為首的一派認為，因利用黑旗軍阻撓法國勢力在越南的擴張。最終以後者居上風，雲南、廣西二省的一些清軍部隊被派秘密進入越南支援黑旗軍。

（1883年12月，中法第一戰山西之戰）

1883年12月，由海軍將領孤拔指揮的法國遠征軍以及部分越南政府軍從黑內出發，開始掃蕩越南北部的黑旗軍，面對法國正規軍的進攻，黑旗軍接連大敗，1883年12月17日法軍攻佔黑旗軍的重要據點山西，而在山西城戰鬥中，事實上有一些秘密進入越南的清軍參加，因而可以視作中法戰爭的開始。

四、法國以打促和

從1883年末開始，至1884年初，法國遠征軍連戰連勝，基本上實現了將黑旗軍逐出越南的戰略意圖。同時法國政府繼續開始和清王朝方面接觸，意圖和中國就越南局勢達成外交協定，主旨在於雙方保證在邊境地區的共同治安。1884年5月11日，清政府代表李鴻章和法國總理茹費理的私人代表福祿諾在天津正式簽訂了平等條約《中法簡明條款》。

（1884年5月11日，中法簡明條款簽訂）

然而在《中法簡明條款》執行過程中，由於中法文字的語意歧義，以及雙方和前線軍隊的溝通聯絡的速度不一，一直按照條款附件規定的時間表前往越南北部接管清軍防區的法軍，被未得到上級通知的清軍拒絕，乃至發生戰鬥，即觀音橋之戰。

（中法簡明條款簽訂後不久，即發生了嚴重的誤會事件——觀音橋之戰）

觀音橋之戰後，法國政府認定是中國單方面撕毀和約，向中國興師問罪，要求進行有關賠償問題的談判。清政府方的主戰派則鑑於觀音橋戰事得手，採取強硬態度。最終法國以攻打臺灣基隆和福建馬尾為要挾，向清王朝下達最後通牒，要求清王朝返回談判桌。但是清政府採取了即不重開和談，也不積極備戰的奇怪態度，隨之發生了法軍進犯基隆、淡水，以及8月23日襲擊中國船政水師的事件。

五、中法恢復和平

臺灣戰事和中法馬江之戰發生後，清政府並未因此而重新和法國進行外交談判，反而主戰空氣日盛。眼見進攻臺灣和攻打馬尾並未能奏效，法國遠東艦隊宣佈封鎖臺灣海峽，扼住清王朝的海運命脈，希望以此來逼迫清政府重回和談，以外交談判來解決觀音橋事件的賠償問題，以及重新修復之前的《中法簡明條款》。

（中國海關緝私艦“飛虎”號。該艦在臺灣海峽被法軍俘虜，意外地成為了中法戰爭的和平轉機）

1885年初，中國海關緝私艦“飛虎”號在向臺灣秘密輸送軍火途中被封鎖海峽的法國軍艦捕獲，隨後中國海關駐倫敦辦事處與法國政府交涉，想要索回“飛虎”號。就在這一過程中，海關駐倫敦辦事處意外地從法國總理茹費理處得悉了法國方面的底牌，即法國的目的在於和中國就越南問題訂約，有關觀音橋的賠償要求可以免去，只要清政府願意和談，法國將立即解除臺灣海峽封鎖，立即停止在越南北部的進攻活動，此後在中國海關斡旋下，法國茹費理內閣的真實目的被傳達給清政府。就此，中法兩國政府最高層，終於第一次建立了直接的資訊溝通。

而鎮南關大捷恰恰就在此後發生。

由於中國海關居間斡旋，在臺灣海峽被封鎖等壓力下，清政府已經做好了在條件對等的情況下和法國恢復和平的準備，所以鎮南關大捷並未對清政府中央的決策產生影響。

而在法國方面，鎮南關大捷事實上差點使得中法戰爭擴大化。鎮南關大捷發生後，法國議會反對派認為茹費理內閣過於軟弱，對內閣提出不信任，茹費理內閣被迫集體辭職。反而就在內閣集體辭職後，在新一屆內閣產生前，茹費理頂住壓力，在看守內閣期間繼續執行自己的和中國恢復和平的政策。

（1885年6月9日，中法和平友好貿易條約訂立）

由此，中法兩國首先在1885年4月4日實現全面停火，6月9日平等的《中法和平友好貿易條約》在天津簽署，中法戰爭正式結束。而1885年6月9日簽訂的《中法和平友好貿易條約》的主要內容，其實上和1883年的《中法簡明條款》並無不同。一場本來早就風平浪靜的外交交涉，因為兩國溝通的不暢，以及各自內部主戰勢力的促動，結果擴大成了一場戰爭，經歷了1年多之後，中國付出了太多原本可以避免的損失，結果又回到了當初的原點。

（中法戰爭中，曾任法國遠征軍司令、法國遠東艦隊司令的海軍中將孤拔，在中法和平實現之際於佔領地澎湖病逝。死後遺體由艦隊旗艦“巴雅”運回法國，圖為當時在巴黎舉行國葬的情形，很多國家應邀參加葬禮，其中也包括清政府。中法和平條約簽署後，中法立刻重修舊好，可以說，中法戰爭是一場原本可以避免的，但是由於中法兩國溝通不暢，加之各自主戰派的影響，而稀裡糊塗打起來的戰爭。）