我有兩個高中同學分別選擇了這兩條路

一個很有衝勁，畢業就去了北京，一線城市，生活壓力很大，生活節奏很快，好多時候都是被周圍的人擠著往前走，但時候換來的是更寬廣的眼光，自身能力的提高，只要想要未來還是有很大的可能的，畢竟一線城市機會多

另外一個一直留在老家，找了一份很穩定的工作，房價低，消費低，生活的非常安逸，生活也沒有太大的追求

每到過年一起吃飯，北京的同學就會說房價太高了，混不下去了就回來，老家的同學說，我覺得現在生活非常的舒服。我想，北京的同學，實在在北京買不起房，回到老家後，有一線城市的工作經驗，也會有不錯工作前景

個人意見，趁年輕，可以在一線城市成長一下，實在留不下，回到三線城市從頭再來也是好的

為什麼一線城市的創新力會強於三四線城市，因為群體智商的重要性大於個體智商。有一本社會學經典讀本《烏合之眾》講的就是一個人在群體中會被同化的事情。還有一個非常著名的實驗，這個實驗設定把有兩個人ab驚醒，實驗人員獻給a五塊錢，b沒有錢，然後a需要給b一部分錢，給多少由a決定，而不論a給b多少錢，實驗人員都會再給b三倍的錢，譬如現在a給了b兩元錢，那麼實驗人員會給b三倍的錢，也就是6元。b拿到錢之後再給a錢，給多少由b定。這個實驗中其實也會反映在現實中，譬如說我先借給你一筆錢，你去投資或者做生意賺錢，再還給我。這個過程中a不信任b或者b不誠信。都會讓這個遊戲兩人收益減少。

這種博弈的遊戲讓雙方的誠信受到挑戰，結果實驗結果顯示a和b如果是高智商者，那麼往往會取得雙贏的局面。因為如果雙方意識到未來還要繼續打交道，就不會拿了錢就跑這樣一錘子的買賣。而聰明人選擇合作，不是因為善良和正直，而是因為他們的眼光更長遠，也更加理性。

這個社會上沒有哪個人是獨立的，都是需要去喝不同的人合作。如果在群體中，大家都是高智商的，那麼大家合作的結果是無數個雙贏疊加，創造出指數般增長的效率，而如果是個人天賦高，其他人是低智商，則這個高智商會被其他人拖累，甚至排斥，而呈現出效率低下的情況。