這就是奴性，崖山之後在無中國，明亡以後在無華夏。元朝和清朝是異族的統治，而漢人復國，是在辛亥革命以後。

每個朝代應該都會是與有人喜歡的 像漢朝 唐朝 因為是盛世 所以喜歡的人更多 但是清朝也有個康乾盛世的~~~~咱不看清末······ 還有就是還珠格格這部華人都知道的電視劇啦 因為接觸的多 所以大概瞭解 清朝是中國最後一個朝代 對比其他朝代來說 雖然其統治者是滿族人 但是 像建築 文學遺留作品保留來說 還是比較完好的 還有一點 古代小說裡 清穿的題材實在是太多了啦 再加上電視劇的效果 如 宮 還有 即將上映的 步步驚心 會使許多人喜歡上清朝 嗯 女生會偏多。

可能因為影視劇的原因吧，真正的清朝相信不會有太多人喜歡。正反兩個方面吧，清朝的建立將中國的體質又倒退回了以奴隸制為基礎的半封建制度，他們的入侵徹底扼殺了中國走向資本主義的路徑。所謂康乾盛世不過是高壓集權統治下的萬民同樂的幻象。文字獄更將文化領域禁錮如豬狗。但同時，清朝的大多數皇帝們的勤政是所有朝代的翹楚，尊孔尊儒也是外族統治者中最好的，萬世師表就是康熙提的。只是畢竟滿族入關僅僅20多萬人，這還算上了蒙、漢軍旗，坐江山難免有四面楚歌的感覺，更因為異族當政，難免令天下感覺太阿倒持，自清一代，民間起義不斷，名頭無非都是反清復明等等。

皇漢總是喜歡叫囂元清非中國，可他們卻不瞭解中國的本質，中國並不是一個國家，國家只是承載中國的實體，國家滅亡了，只不過是朝代更替，只要新的國家繼承了中華文明，哪中國就會一直存在下去，只有類似綠化之類的文明入侵，才能真正對中國造成威脅。

從明清財政支出硬上就能對比兩個朝代的狀況了。明朝要養一大幫朱姓王爺，而且是世襲罔替，這幫人有封地但無實權，財政支付這些王爺的的費用逐年增加，最終導致國家財政負擔越來越重，其佔比一度達到國家財政的15％。

而清朝這種情況就更嚴重了，國家財政不僅要養活一大幫子王爺、貝勒，還有數量更為龐大的八旗世襲集團，他們不僅是世襲罔替，而且數量越來越大，只要是在旗的人，呱呱落地一上報，國家就必須支付他一份薪水，如此沉重的負擔，國庫收入的那點銀子近一半用於支付王爺、貝勒、旗人的乾薪了，至於其他貴族，因為不允許世襲，所以死一個少一個，但皇室宗親和八旗，是完全世襲的，因此每年這筆支出都是硬項。

明朝咱們只養王爺，清朝不僅要養王爺，還有數量更為驚人的八旗，由此比較，明清兩朝的財政負擔，清朝要比明朝重近一倍以上。很多現代的歷史學者，都一廂情願採用一些虛構的材料來替清朝塗脂抹粉，其實清朝更窮，老百姓更苦。明朝的王爺都有封地，所以每年的薪俸並不多，但也架不住皇室人口的爆增，而且明朝對王爺們的管制非常嚴格，據史料記載，明朝的王爺封地經常被地方官侵佔，而且朝廷似乎胳膊肘都向外拐幫著地方官。清朝的王爺沒有封地，但薪俸很高，加之上百萬八旗在藉人員的硬開銷，所以清朝比明朝更窮，百姓負擔更重。清朝不僅皇室人口暴增，而且旗藉人口數量更是嚇人的呈幾何級激增，由此國家根本沒錢來發展經濟、升級軍備，由此清朝雖號稱有百萬之師，但相比各方面連民團都不如，虛有其表罷了。

明軍一直到亡國，其軍力都是非常強悍的，而清朝到中期後，基本都不能打仗了，因為人員沒錢訓練、武器無錢更新、連軍人的薪水都低得無法養家餬口，咎其原因，還不是沒錢嗎。

評價清朝社會就要從清朝文學作品去發掘，才能領會，最著名的無非四大譴責小說，當然18世紀由於文字獄等原因，未見什麼出名文學佳作，但看同時期世界文學作品與思想，我們會發現這個時期思想禁錮。再看鴉片戰爭時期國內外記載，曾國藩與幕僚對話，其中談到北京城有些婦女都沒有褲子穿，可見百姓被剝削的。再看清基礎設施建設，科學，文化成就，可以用歐洲中世紀來形容，簡直一模一樣。