其實最核心的關鍵還是國家重視環保問題！

以前的土炕取暖，要燒火取暖，要冒煙，要燒木材，燒材就會破壞大自然破壞環境，所以說對生態環境保護是極其不利的，用電和一些其他新能源是比較環保的，從長遠來看，農村土炕一定會被新能源取代的！

誠邀

土炕是北方人用土坯或磚砌成的睡覺用的長方臺（和床的用途是一樣的）。上面鋪上墊子、褥子，下面有通道，採用燒火取暖，北方冬天很冷，所以會在白天燒火，晚上睡覺的時候土炕就是暖和的，可以抵禦嚴寒。

煙囪有講究，必須得深。不要抽力小。炕面子必須得厚點泥，可以用稻草加黃土，或者黃土加石灰，厚點來著，要不熱的快，涼的也快，泥的厚度大約7-8公分的樣子就可以。初次燒時要小火，要不炕面就裂了。等乾透了再大火燒到沒有蒸汽了就可以用了。

現在提倡節能減排了，而土炕本身雖然沒有汙染，但是燒火排出的煙會汙染環境，所以現在有條件的地方改成清潔能源了，再者，燒土炕家裡的空氣也不好，還會影響居住環境，也不太安全容易失火，總之土炕是那個年代人們充分發揮現有條件，而做出的一項偉大發明吧！現在的人們條件好了，有了更多選擇，所以會慢慢退出歷史吧！不過一些農家樂還在給有情懷的人們提供土炕，雖然改變了過往的燒火取暖方式但樣式還是模仿的之前設計，也算創新了吧！

土炕一直以來是北方農村多少年來抵禦嚴寒的的生活工具。土炕都需要燃燒柴火，所以會產生煙塵。

但是和工業汙染相比，那影響是微乎其微的，但是也不能說沒有汙染。

人們的生產生活已經給地球環境造成了很大的破壞，現在全球都在提倡環境保護，我們也應該積極響應國家的號召，共建美好家園。

好多農村開始不讓燒土炕，開始改為電，重要還是為了環保。全國農民都燒炕產生的煙霧和二氧化碳對環境有很大的汙染，影響肯定嚴重。

農村用土炕，或者是燒爐子火牆，都存在很大的安全隱患，一氧化碳中毒死亡的事件時有發生，多數發生於秋冬季。

所以不讓用土炕，一部分原因也是如此。

在一個，全球溫室效應，提倡節能減排，不光要從城市抓起，農村也要積極倡導實行，很多地方也都通了天然氣，愛護生態環境，從我做起。

土炕實在接地氣，對老人暖暖後背，暖暖肚子都有保健作用。室內恆溫不夠，土炕就能湊合，為了環保，不讓燒煤，不讓燒柴，土炕不拆代替床，鋪個電褥子取代煤和柴，土炕本身不汙染，何必要拆土炕呢？

很多農村地區不讓用以前的土炕了，改用電褥子，土炕汙染很嚴重嗎？

土炕是是我們祖先非常偉大的發明創造之一！也是我們中華農耕文化非常重要的一部分！

北方的冬天，寒冷漫長。北風那個吹呀，雪花那個飄呀！冬季屬於農閒季節，坐在燒的熱騰騰的土炕上，喝口茶水，打個撲克，聊個天南海北的趣事！古往今來的故事！這是多麼幸福的農村時光！

一，很多農村地區不讓用以前的土炕了？

二，改用電褥子？

1，說實話，還不安全！小孩喜歡尿床，萬一尿了，那不就麻煩大了？老人腿腳不方便，常年臥床不起的那種，也睡電褥子，不安全，家人也不放心！

2，電褥子，睡過的人都知道！溫度高了，那個難受勁！溫度低了，難以起到禦寒的作用！真的沒法和土炕的恆溫相比較！

3，電褥子，還會相應的增加農村裡，農民的生活支出成本！

三，土炕汙染很嚴重嗎？

很多農村地區不讓用以前的土炕了，改用電褥子，土炕汙染很嚴重嗎？

不知道題主說的這個是不是真的，如果是真的話我建議給專家一個電褥子去東北、西北或者內蒙、新疆過個冬天看看是什麼感覺？

對於東北人和北方人來說，土炕是一個傳統，也是一個保證冬季屋內能夠正常取暖、生活的一個基本條件。我是比較喜歡土炕的，熱乎乎的解乏，還不怎麼上火。要不怎麼說“老婆孩子熱炕頭”呢？但是土炕也確實會有一些汙染，畢竟是以焚燒柴禾、秸稈以及煤這些燃料取暖的，會產生二氧化碳、一氧化碳以及氮化物和硫化物的。但是土炕傳承了千年都是山清水秀的，而在進入21世紀的飛速發展期出現了空氣環境汙染，貌似和土炕不挨邊吧。

如果說用電褥子的話那有些強人所難了。我們都知道，土炕需要經常性的燒火的。否則的話會返潮，長期再這樣返潮的土炕上生活容易生病的；其次。不準燒火炕怎麼取暖？總不能顧著下邊不顧外邊吧。屁股底下熱乎了身上涼，屋裡也冷啊。屋裡取暖也用電？電視怎麼來的。不還是電廠燒煤發電嗎？你敢說電廠燒煤的汙染就比土炕少？生活成本太高了；其次是電褥子的危險性不亞於煤煙中毒的。電褥子的質量參差不齊，非常容易出現漏電而引起火災的情況，這種事情啊鮮見的。

因此，我不認為禁燒土炕用電褥子是環保的有效方式，有點武斷了。以上是我對這個問題的一些看法。如有不當之處請海涵。