如果不是看到這條訊息，我還真沒注意這個事情。其實，就我來說，早就不用WIndows Media Player了，因為這些年來，由於影片應用的普及，網路上早就出現了很多媒體播放器，而新冒出來的播放器的功能很多都比WIndows自帶的播放器強。過去，作為微軟公司來說，OS裡包含一個媒體播放器是理所應當的，但是隨著時代的發展，這似乎已經多餘了。所以刪除就刪了吧，反正沒什麼人用。

對使用者而言，減少無用應用，減少系統佔用記憶體。

對微軟而言，主動刪減沒有使用價值的功能，也是微軟做減法的開始，windows系統也是需要瘦身。

win系統比之macOS，猶如Android比之iOS ，同樣的記憶體情況下，win系統總是快速提醒磁碟空間已滿，而macOS依舊耍的飛起。為何？一方面是各種軟體的問題，一方面也是win系統自身的問題，臃腫不堪。

回到media player本身，這個產品應該早在10年前就退出歷史舞臺，那會兒各種中中國產播放器風靡於世，深受使用者喜愛，無論是播放音樂，還是看片，都沒有太多使用者願意嘗試去開啟古老的media player。

怎麼看？微軟也很無奈啊。

雖然如今在同行的激烈競爭下，微軟（尤其是硬體產品端）總是處在鄙視鏈的下游，但這是一家從不缺乏構想的公司。

比如早在2012年，當所有的行業巨頭、創業者們都在瘋狂地爭搶移動網際網路的流量資源時，微軟早就意識到“國民總時間”的臨界值問題，於是預見性地推出了Windows 8、Windows Phone等新作並提出了打通全平臺的構想，正式擺脫移動網際網路的限制，將戰線重新轉移到線下，俗稱“客廳戰爭”。

結果如何呢？打通了win10平臺的xbox僅僅因為“沒有獨佔”逐漸在遊戲主機市場的競爭中處於下風；實現了uwp的Windows Phone系列手機因為第三方app廠商的冷淡反饋最終連1%的份額都保不住；最完美貼合win10系統特性的surface系列，也大V們的一句“良品率”問題而被大量吃瓜群眾否定了所有創新性。

所以如果你是納德拉，面對著氣勢洶洶的股東，面臨著稍有不慎全盤皆輸的股價，你會做出怎樣的選擇呢？那當然是選擇原（gui）諒（tian）市場啦！

你不是羨慕MacOS的純淨嗎？那我就精簡系統內生態環境。什麼畫圖啊、IE啊、Media Player通通不要——反正留著你們也會下載第三方應用、反正留下也開啟率堪憂、反正留下的意義也只剩下了襯托同行，還不如減得一身輕，難得自在。

還有那個難產了一年才入化的surface studio，還有那個非常能秀操作的surface dial，前者即使把名字叫做工作站也被嫌棄笨重、後者即使足夠輕便也被嫌棄不夠實用，它們可能也命不久矣了吧。誰讓教育市場的時間節點太滯後，使用者們已經形成了牢不可破的口味調性，還牢牢地與階級品味綁定了在一起。

還是老老實實和戴爾、惠普這些OEM們悶聲發大財吧。

哎……

不光Media Player，幾乎所有本地影片播放器的存在感都在降低，列舉兩個層面的原因：

1、內容影響播放器，播放器要跟著內容走。

很久之前，看個電影要用光碟，要DVD。後來隨著電腦的普及，光碟上的內容可以放在硬盤裡頭，但這個東西解碼出來還是要一個工具，播放器軟體。之所以出現這樣的情形，主要原因在於播放內容的存放需要特定介質，即便可以透過網際網路來傳播，但內容還是內容，是一個相對獨立的部分，這時播放器比較重要。

隨著網際網路的應用越來越成熟，網路效能越來越強，內容的存在形式發生了變化，比如可以放到雲端，享受內容的使用者可以在不實際擁有內容的情況下來體驗內容。這種形式的出現讓之前單獨播放本地檔案的播放器處在了尷尬境地。回想之前的一些播放器，不少做成了線上觀看的形式。

這種把內容放在雲端的方式相比之前效率更高，更容易管控，經營這些內容的機構也有更好的盈利方式，甚至有利於降低使用者觀看內容的成本，慢慢的線上享受內容越來越主流。同時隨著技術的發展，內容的播放更輕鬆，形式更為多樣化，本地播放器的存在感進一步降低。

總之，內容存在形式的變化導致了內容呈現形式的變化，進而也會影響到用來實際呈現的工具，播放器。

2、使用者看的是內容，而不是播放器。

將播放器的功能整合到系統層面，直接給使用者呈現內容，省掉播放器的過程，最終會有利於使用者體驗。目前Win 10中可以實現類似的過程，相關應用的作用則側重在更好的呈現和管理內容，而不是突出這是一個播放器。

總之，內容存在形式的變化和內容觀看形式的變化讓之前針對本地影片的播放器顯得並沒有那麼重要。微軟自家的Media Player相比市面上一些第三方軟體也並沒有絕對的優勢，並且和Win 10的設計邏輯不符，再加上存在感太低，微軟更新之後去掉這個應用也是情理之中。