從社會地位上看，兩人都是中國響噹噹的人物。範曾先生是中國當代大儒、思想家、國學大師、書畫巨匠、文學家、詩人。現為北京大學中國畫法研究院院長、講席教授，中國藝術研究院終身研究員，南開大學、南通大學惟一終身教授，聯合國教科文組織“多元文化特別顧問”，英國格拉斯哥大學名譽文學博士，加拿大阿爾伯塔大學榮譽文學博士。林岫老師是新華社中國新聞學院古典文學教授。著名詩人、學者、書法家。現任國務院參事室中華詩詞研究院顧問，中央文史研究館書畫院院委研究員，中國國家畫院院委研究員，中國書法家協會顧問，中國楹聯學會顧問，中國蘭亭書會顧問，北京書法家協會主席，北京文史研究館館員，京派書法研究會會長，《中華詩詞》編委，《中華辭賦》顧問、評委等。

從書法水平上看，林岫老師是中書協顧問，北京書協主席，多次獲得中國書法大獎，這也從側面證明了林老師的書法功底出色，但林老師的書法創新不足，識別性不高。而範曾先生的成就主要在中國畫上，他的書法脫胎於他的中國畫的行筆，風格獨特，獨樹一幟，雖功底稍遜，但識別性很強。

可以說兩人水平難分伯仲。

林岫現在是北京市書協主席。她是書壇最擅長於創作格律詩的女性書法家之一，有著深厚的國學素養。其書法之美極似其名：“”如林之秀美，似玉而溫潤。”

範曾是現當代中國頂尖的國畫大家，尤其是所繪人物畫：“出神入畫，美若天成。”因此論名頭，論作畫和作詩，範曾的成就都遠高於林岫，這是不爭的事實。

唯有書法這一項，以我個人的看法，範曾不及林岫，為什麼？我也說不好，總覺得範字比林字缺點什麼？是缺“人氣”？還是“和氣”……？

沒法比，林岫是正規書法，範曾是江湖體；林岫是學者型書法家，範曾是野路派亂塗鴉；林岫的書法有趣、有理、有氣勢；範曾的書法無源、無神、無品格。

不比不知道，請看下圖：

不用細品，只要搭眼一瞅，誰是金玉，誰是瓦礫便見分曉。

林岫書法既有黃庭堅長槍大戟、氣勢開闊的恢弘，又有王鐸偉岸遒勁的大楷、高古樸厚的古風，更兼有米芾痛快淋漓，雄健清新的特點，堪為一代大家，女中丈夫。

再看範澤書法，扭曲作態，一步三搖，筆筆無來處，處處是輕飄。當斷不斷，該連不連。若將林岫比作諳熟韜略、胸有成竹、精於對陣的將軍，範曾則是胸無點墨、倉促臨陣、手足失措的兵痞。範曾只配給林岫磨墨、洗筆。

不要以為範曾名氣大，光環的背後你知道的，書法對於範曾，只不過是工具。而林岫是地地道道、老老實實的書法家。再過幾年，這二人的真實地位便可大白於天下。可以斷定的是，在中國的書法史上，林岫將有一席之地，而範曾或許會和他“坐四望五”的囈語一般，煙消雲散。

林岫，女，字頻中、如意，號紫竹居士、頤陽書屋主人。浙江紹興人。漢族，著名詩人、書法家。現任中國書法家協會副主席，北京書法家協會主席。

林岫喜好以溫雅的行草示人，書法行雲流水，溫潤如玉，剛柔並濟，個人覺得她的作品都屬上乘之作。

範曾，當代國畫大家，在畫界地位和名氣極具威望，國畫成就基本可以高處不勝寒了,但就書法來講還真不到國畫那種高度，客觀講，我個人還真欣賞不太了範老先生的字，在此不做過多評價！

但要比較二人的書法造詣，個人覺得當屬林岫之字境界更高一些。

林岫和范增的書法，我認為，林岫的書法更勝一籌。我還是喜歡林岫的書法，林岫的書不僅養眼，而且她的書法內涵豐富，結構合理，謀局布篇嚴謹，給人一種奮發向上的力量！

範曾和林岫書法對比如何？範曾和林岫都擅長行書，但是書法造詣還是林岫更勝一籌。範曾雖然也研習書法，但是他主要的成就還是在繪畫方面。

我認為：林岫的書法比範曾好，有功力。而範曾的字安書法的要求耒說不太入流，說不上屬於哪一家哪一派。範曾自己也承認自己的字不如林岫。

論書法，必須講求古意、古情、古趣。就林岫和範曾而言，我更喜歡書家林岫的字，其原因有三：一是林岫的書法是字字有法，筆下生花，或斗方，或對聯，都能品出字的妙境。二是林岫書法在變中求新，或行或篆，讓人感到書之美、詩之情。三是林岫書法有一種剛毅之氣，觀之勵志，品之意深。範曾先生的書法有其特點，就我個人感覺，缺少骨肉之氣，無傳統意義。

感謝題主邀答問題。然而，這其實是一個很八卦的毫無意義的問題。為何這麼說呃？這個就涉及到這樣幾個問題。

其一，藝術問題應該是審美問題，不應該把人和人間的關係混雜其中。林範二位老師都是中國當今藝術圈裡“有頭有臉”的“大咖”級的人物。本來兩位也都只是難得交集的社會人的一份子，只是由於某種因素使兩人有了那麼一段交集結合的歷史而已。而對於藝術審美問題討論沒有半毛錢的關係。就是因為兩位老師有過這麼一段歷史，就硬要將其合在一起來個伯仲之分嗎？這種做法不免還有點荒唐吧。

其二，就藝術風格的比較，就更有點荒唐了。在藝術史上從來就沒有把具獨特風格類前拿出來評估其高低好壞的。這是由於風格不同，藝術形式不同，因此無從比較意義。所謂的“好與壞”的比較，一般都一定是屬於同一類別，有統一評判標準的兩個以上的被評定物件間的比較。如競技體育比賽，工藝品某類產品的比較……等々。而林範兩位老師有如此比較條件嗎？我認為這個是不存在的。具體的在這裡就不展開分析了，因為一般正常人都知道的。

其三，假如我們不談藝術，只論為人處世角度而言，對林岫老師我不是很瞭解，而對於範老爺子的歷史還畢竟有所知道一二，這裡只做“呵呵一一一一”表達。要有點細節描寫，就完全跑題了，還是不多說了。