回覆列表
  • 1 # 楊鈞

    “吃垮”???好誇張的字眼,照你這麼說那些大胃王去吃自助餐都是混蛋的行為嘍???

    既然設定了遊戲規則,別人沒有違反遊戲規則就值得尊重,我們應該都有印象XX客的自助水果吧,不是有很多人還進行過比賽嗎?看看誰有辦法拿的更多,堆的更高,這就是一種合理的行為,不僅不會吃垮商家還會帶來更多的關注度,吸引更多的客流,這是一種良性的互動。

    商家為什麼要設定這些優惠的規則,就是為了促進銷售而已,你不能說你達到了宣傳推廣的目的後,又不想花這個“廣告費”了,那麼你不是得了便宜賣乖嗎?

    這種又想馬兒跑又想馬兒不吃草的行為中國X動,X通,X信做的最到位了,廣告說的是無限流量套餐,以此來吸引客戶辦理該項業務,等把人騙來後就告訴你,無限流量也是有限的,一旦人們為了某件事付出了成本之後就不會輕易放棄,比如你花了30塊打車錢去營業廳辦理無限流量業務,結果與你在廣告上看的有點不一樣,但是你已經花了30塊錢了呀,所以最終你還是會辦理的。

    這才是典型的混蛋邏輯和行為。

  • 2 # 我帶爸爸看世界

    說到火鍋,不少人腦子裡第一個浮現出來的品牌可能就是“海底撈”。海底撈不僅服務好,還允許客人自帶食材。於是有不少“精明的人”就利用起自帶食材這條規則。

    比如最近,上海一男子在網上曬出一張9元的付款憑證。6個人花了9元吃海底撈,也不知道當時的收銀員心裡是怎麼想的。

    也許有朋友會說,消費者這樣做並沒有違反規定。商家自己允許消費者帶食物,而且也沒有規定消費最低限額。不要說9元,哪怕是1塊錢,我也可以在海底撈坐下來吃上一頓。

    但是問題來了,如果這樣的行為被廣泛推廣和效仿,那我想作為商家的海底撈,很可能會考慮更改或取消這一相關政策。因為開門做生意都是要賺錢的。賺不到錢,店裡那些服務員的工資誰來發,房租誰來付?

    所以,我同意顧客可以自帶一些食物,但凡事都要有一個度。既考慮到自己的飲食喜好,又讓商家適當賺點錢。不然什麼也不消費,我們也可以在家裡吃或者叫外賣。

    而且,一旦商家為了杜絕少部分人極端消費,取消了這個政策,就會影響到其他海底撈消費者的權益,這個就叫做損人利己。

  • 3 # 泊圖泊途

    這是挺厲害的,把我曾經想過的事情付諸於行動。

    我曾經在吃燒烤的時候和別人開玩笑,我說咱們就點倆串倆燒餅,然後咱們就瘋狂的吃水果,喝粥,這樣也能飽,當然了這就是個玩笑,真要這麼做,實在是有點不好意思。

    不過有的人不在乎這個,店裡的規則就是規則,只要不違反,就做,店家也說不出什麼理來。

    看題主提供的訂單,一共消費14元,再加上學生證的折扣,妥了,不到十塊錢就解決戰鬥,吃的盆滿缽盈,好不暢快。

    據網友表示,他們利用了規則,自帶食材,很有創意,不按套路出牌。

    其實我覺著這樣的食客應該不多,而且這本身也是店家招徠食客的方法,這種情況也是在其計劃之內。

    大可談不上“吃垮”,頂多耽誤一桌的時間,外加抬高了鍋底的費用比例唄。

    要是人人這麼吃,規則就該變了。

  • 4 # 大叔探保

    首先,網友的做法違法違規嗎?答案是:肯定既不違法,又不違規。這叫合理利用規則吧,因為火鍋店沒有規定不可以自帶食材,有沒有規定有最低消費標準。

    其次,海底撈這種店僅靠這幾個人,或者說僅靠這種型別的人,是吃不誇的。這種人多半是一些學生,可能只是為了顯示自己的勇敢與聰明。但是你可以在海底撈看一下,這種人群少之又少。大部分人都沒有去佔別人便宜的心理。

  • 5 # 楊角風發作

    我覺得這種事沒有必要給他們道德綁架!

    是個明眼人都能看出來,他們這樣做的目的,其實出發點不是為了佔海底撈便宜,而是為了自己的影片流量!

    你沒看錯,他們可以說跟我們一些答主差不多,都是為了流量,我們寫問答也是為了能多一些人看,增加點曝光率,也就是流量,他們拍這麼一段影片也是為了增加曝光率,也是為了流量!

    那麼正常吃海底撈拍出來的影片有人看嗎?

    顯然沒人看的,但是如果標題變成九元吃海底撈,那麼就有很多人看了。

    他們的行為,跟網上的《屌絲男士》、《陳翔六點半》、《萬萬沒想到》的性質其實是一樣的,以上三個網劇出現毀三觀的行為,大家都知道是在演戲。那麼他們拍的這段影片,明顯也是誇張的表情,帶字幕,剪輯流暢。

    為什麼給人的感覺是他們真的是來沾便宜的呢?

    說到底,還在於他們忽略了一個問題,那就是這段影片最後需要寫上幾個字,比如:

    “本影片屬於惡搞系列,不建議模仿!”

    但是話又說回來,他們違規了嗎?

    並沒有違規,按照規定是可以這樣的,而且他們也付錢了!

    楊角風也去過幾次海底撈吃飯,每次消費額也在大幾百元,人均價格超過了一百塊!

    像我這種情況的人還是比較多的,所以不存在海底撈被吃窮的問題。

    相反,大家不覺得這更像是一場炒作嗎?

    真正的收益者是誰呢?

    是海底撈啊!

    還有比這個宣傳創意更好的廣告嗎?

    人家海底撈高興還來不及呢,怎麼會怪這個拍影片的人呢?

    即使有人真的來模仿,說句實在話,他們煮的粥味道不會好到哪裡,到海底撈享受的是服務,還有一些特色食物,不然,你自己買瓶牛肉醬,弄點大米,自己家裡煮豈不是更省錢?最起碼路費省了吧?

    所以,就像很多大型超市一樣,總是有幾樣打折物品,可是你想啊,逛都逛了,不多買點,還真對不起自己大老遠的跑一趟!

    所以,我覺得,這個事情並沒有必要給那幾個人道德綁架,況且人家後來也發微博澄清了,說了自己這個影片是擺拍!

    這才是真相啊!

    我叫楊角風,更多精彩請關注!

  • 6 # 82361340

    商家開店為了掙錢,無可厚非,像這樣為了個人利益,損害商家利益的不能說不道德,但絕對欠妥,有人說吃不誇商家,商家還有利可圖,你試想一下,你請3個朋友吃頓泡麵,加袋榨菜,9塊可以吃下來嗎?吃火鍋不說別的呆一個小時電費得多少錢,可能商家有點利,也只不過是點廣告效應,而且這個廣告效應未必是正面的,大家都這樣幹,是否可以讓市場良性發展?是否可以讓商家拿出更好的商品和服務來滿足大家?真的值得反思一下!

  • 7 # 內心的旁白

    說下我的吧,店裡來了大概十幾個顧客,因為是朋友介紹,專門騰地擺好了桌子,店小開了兩桌,男士,女士分開,點菜大約點了400元左右的,然後啤酒自帶的,我沒說什麼,我還送了兩瓶自家的酒,送了三個菜,四瓶果汁,這不是結束,男士這桌陸續從外面點了燒烤,炒菜,大約十個左右,然後抽菸,亂扔垃圾,地上一片狼藉,桌上弄得很亂很髒,桌布上全是油,我從未見過如此厚顏無恥之人!

  • 8 # K大米915

    一個個裝什麼犢子,你沒這麼幹只是覺得不好意思而已!怎麼現在想到為商家考慮了?這種雙標玩的溜啊。商家出這種規則怎麼還怕你來嗎?還欠妥嗎?還不道德嗎?一個個裝高尚秀存在感嗎?存在即是合理,你敢出這種規則,就有人敢參與!看客自己不去還酸別人,至於嗎?

  • 9 # 小麗46392885

    人們總是譴責這樣的人,總是說別人佔便宜,但是有沒有想過不是說人不分貴賤嗎,窮人就不能買點菜到店上去吃飯嗎,你的鍋底都那麼貴!別人也沒有說貴呀!為什麼一定要說別人佔便宜呢!這個社會難道就是以金錢來評判人的道德的嗎!海底撈不是一直以服務,為民著想嗎,難道是騙人的!自己買菜有什麼錯了

  • 10 # POPSHANGHAI

    在指責聲音之前不妨先看看這位博主的解釋:

    也就是說,其實這次拍攝:

    拍攝前已經和海底撈工作人員溝透過;

    拍攝結束後,又開了一桌吃東西,付了海底撈相關的費用

    相比之前,“自帶食材吃垮海底撈”的事情,這次的博主顯然頭腦清楚了很多。

    而這次影片拍攝的目的也是開拓了海底撈的新吃法,只能說是娛樂。我感覺更像是海底撈與網紅博主之間的一個營銷合作,洗掉海底撈之前的負面訊息,重新回到公眾視線裡。

    當然也有人認為這是純粹的佔便宜。不過我覺得,如果真要佔便宜,沒必要提前和海底撈溝通,也沒有必要時候再吃一桌。畢竟海底撈的規定就在那裡,按照規章付錢,海底撈方面也沒轍。

    其實這些影片拍攝,大多數都是和海底撈方面講好的。海底撈門店也當是做了一個免費的宣傳,所收穫的影響力極大超過了虧掉的成本。

    商家出臺的種種規定,肯定不會虧本。不妨看影片圖個一樂,而且正常三觀的人,也不會模仿這些網紅博主去海底撈用餐。要是有人會學這些博主妄想吃垮海底撈,那才是真的存在問題了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 中信集團和華潤集團哪個更牛B?