回覆列表
  • 1 # 橋本看日本

    日本問題還是交給日本問題專家橋本來回答。

    首先用一個很簡單的答案就是“挾天子以令諸侯”,但事實並不是完全在這裡。首先從政權的正統性來看,幕府的將軍職務都是由天皇任命,只有天皇任命的將軍才是真正的將軍。但有個事實不要被忽視,將軍們握有可以否定天皇的權力,而天皇對將軍沒有任何否定的權利。但天皇系統是神的系統,子嗣是神的傳人,用這個傳言,日本天皇傳遞了上千年。

    武家時代的最初階段,天皇與武士之間還是有相互利用,甚至天皇自身握有一部分軍力,如建武時代的後醍醐天皇,就派自己的王子帶領擁護天皇的軍隊與幕府軍隊之間戰鬥,然後扶持起另一個武家政權。當武士獲得政權以後,都會給予天皇名義上的權力,並且送上各種財物希望得到天皇的承認,也是得到了“神”的肯定。但到了戰國時代以後,原來屬於天皇,貴族的軍隊完全消失,天皇就成為在洛生活的一種擺設,對神道等要有影響力,對現實的政治幾乎沒有大的作用。德川為了防止天皇的影響公佈了“禁中並公家諸法度”的規定,把天皇與諸侯的各種權利嚴格規定,當時天皇只是每年3萬石的俸祿,還不及一般的小大名(諸侯),但將軍的名號是天皇賜予,因此威光一直存在。

    日本歷史上曾經有很多將軍都曾經想取代天皇,讓自己從實權到名義上都成為日本的統治者。如:足立意滿就是其中一位,自己擁有在日本最高權力還不算,還要取代天皇,想把自己的孩子與天皇聯姻,就在這個計劃一步一步實施中,足立突然去世,取代天皇的計劃嘎然而止。將軍們只是居天皇之下,他們對天皇的繼承人有絕對的決定權,而天皇對將軍沒有任何的實質任命權,只不過是遵從武家的要求,形式上的任命。如後水尾天皇在自己中意的接班人被將軍否定以後,自己選擇了退位。承久的亂,雖然叛亂的武士獲得政權以後,不是推翻天皇,而是把當時在位的天皇與其子嗣一起流放,重新又選了一位天皇登基。

    總之,天皇在明治維新之前,只是一個橡皮圖章,起著花瓶的作用,直到明治維新,天皇重新從幕府方奪來權力,真正以“神”的名義統治日本。

  • 2 # 無光之星月淚

    日本天皇在古代也只是一種信仰!是神的化身!麼有實際權利!將軍們掌握實際權利!又可以控制天皇!如果廢除天皇!肯定會引起全民反抗!畢竟是神的化身!廢除天皇就是廢除人民心中的神!多不划算啊

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 很多父母認為自己的孩子就應該比別人的孩子優秀,這是什麼心理?