感謝邀請。我覺得很多時候沒有那麼多的假設，因為假設畢竟是不可能發生的事情。如果真要回答的話，涉及面太廣太大，因為一個社會發展不僅跟君主個人修養，秉性，性格，關鍵，教育等等有關，還和整個社會大環境等等密不可分，正所謂時勢造英雄是也～不同時代不同環境同一個人所起的作用真的大不同，比如漢朝創立者劉邦，如果沒有秦末鉅變，沒有沒有按期服勞役，就不可能成就他，不可能有之後的大漢王朝，比如朱元璋等等比比皆是，雖然我的解說離題萬里，但我覺得這個話題真不好假設～

歷史沒有如果，因為誰也不知道會如何。

只能以其個人能力來猜測。

如果漢獻帝生在東漢初年會怎樣，就以漢獻帝的人生經歷和能力我覺得答案是 碌碌無為或者被人消滅。

你說的漢朝初年是沒有開國還是例如漢武帝等守成帝王位置？如果是開國之後他可能是個平庸的皇帝也可能是個明君。

如果是亂世那就

人說時勢造英雄，然而英雄也造時勢，亂世群雄逐鹿，爭天下的能人比比皆是，最後只有一個人登上九五至尊，這個人事實上也書寫了歷史，造就了時勢。

開國皇帝首先具備的就是會打仗，其次是會用人，再然後就是智謀。還要有兩分運氣可以說命運。

漢獻帝是自小就是皇子，皇子要學治國之道，軍事明顯不是強項，不需要他親自指揮戰爭。像朱棣那種是少數，況且朱棣本人距離開國時期較短，他本來也不是當做儲君培養的。漢獻帝就更復雜，皇權旁落，他更沒那個機會接觸這些，所以他不會打仗，駕馭人的本事可能也沒有，魄力也不見。這種人把他扔在亂世，如果是世家子弟要麼投明主要麼被其他人吞併要麼碌碌無為，反正我覺得不會像劉秀和劉邦那樣。

劉秀是兩千年來唯一一個復國成功的帝王，既是定鼎帝王亦是中興之主，他自身的能力就是佼佼者，不然也不可能掃平天下，消滅其他勢力成功一統天下，他的軍事，智謀，用人，武力，文化可以說都是一流水平。除非達到他那樣，否則很難成功，而漢獻帝的人生履歷表明瞭他不具備這些能力，所以他在初年不可能是皇帝。

當然漢獻帝的環境也無奈，只能說可恨天下人，盡欺一書生。