白居易的《離離原上草》一詩可謂老少皆聞，影響深遠。詩句通俗易懂，若有不解者，可參閱桐Y女士的回答，於此不贅述。主要有幾個問題需要注意。一是第三句"遠芳侵古道，晴翠接荒城"，需要注意"古道"與"荒城"二詞。可以想見，正是因為人煙稀少，人跡罕至，才導致青草遮蔽道路。正是因為城池廢棄，才導致翠色爬滿城牆。"古道"說明這是存續很長時間的大道，本應熙熙攘攘，車馬川流不息，而今卻與荒城一道成為了遺蹟舊址，這說明了什麼？說明是戰亂所致，反映的是帝國民不聊生的現狀。而以此視角再看整首詩，便又有不一樣的感受。顯然，這絕非單純的送別詩。二是回頭再看前面兩句，若無後面內容，則"離離原上草，一歲一枯榮。野火燒不盡，春風吹又生"歌頌的是青草頑強的生命力無疑，可若聯絡到第三句，便知不然。李煜《清平樂》曰:"離恨恰如青草，更行更遠還生。"可見青春往往與惱人的別離相聯絡。可它燒之不盡，年年復生，說明離別這樣的慘劇總在上演，何時能有個盡頭呢？"野火"代表了猛烈的正義的力量，"春草"代表了製造社會動盪的勢力。白居易生活在盛唐衰敗的年月，此兩句無疑表達了對國家始終不能長治久安的深切憂慮。其三，尾句"又送王孫去，萋萋滿別情"，似從《楚辭.招隱士》"王孫遊兮不歸，春草生兮萋萋"中化來。以"王孫"泛指背井離鄉的行者。本句中應注意"又"字與"萋萋"二詞。"又"字說明這樣的離別一而再，再而三。"萋萋"，草豐盛貌，卻又諧音"悽悽"。今天又送走了一個人，他日能否得以還家呢？且看被芳草侵襲的古道，被高樹遮蔽的荒城吧！此乃此地人越來越少的原因一一因為戰亂使他們有去無回。至此，我們聽到的不是離別的傷情與嘆息，而是生離死別的呼嚎，以及對戰亂的控訴和眼睜睜看著這一切卻無能無力的絕望。
白居易的《離離原上草》一詩可謂老少皆聞，影響深遠。詩句通俗易懂，若有不解者，可參閱桐Y女士的回答，於此不贅述。主要有幾個問題需要注意。一是第三句"遠芳侵古道，晴翠接荒城"，需要注意"古道"與"荒城"二詞。可以想見，正是因為人煙稀少，人跡罕至，才導致青草遮蔽道路。正是因為城池廢棄，才導致翠色爬滿城牆。"古道"說明這是存續很長時間的大道，本應熙熙攘攘，車馬川流不息，而今卻與荒城一道成為了遺蹟舊址，這說明了什麼？說明是戰亂所致，反映的是帝國民不聊生的現狀。而以此視角再看整首詩，便又有不一樣的感受。顯然，這絕非單純的送別詩。二是回頭再看前面兩句，若無後面內容，則"離離原上草，一歲一枯榮。野火燒不盡，春風吹又生"歌頌的是青草頑強的生命力無疑，可若聯絡到第三句，便知不然。李煜《清平樂》曰:"離恨恰如青草，更行更遠還生。"可見青春往往與惱人的別離相聯絡。可它燒之不盡，年年復生，說明離別這樣的慘劇總在上演，何時能有個盡頭呢？"野火"代表了猛烈的正義的力量，"春草"代表了製造社會動盪的勢力。白居易生活在盛唐衰敗的年月，此兩句無疑表達了對國家始終不能長治久安的深切憂慮。其三，尾句"又送王孫去，萋萋滿別情"，似從《楚辭.招隱士》"王孫遊兮不歸，春草生兮萋萋"中化來。以"王孫"泛指背井離鄉的行者。本句中應注意"又"字與"萋萋"二詞。"又"字說明這樣的離別一而再，再而三。"萋萋"，草豐盛貌，卻又諧音"悽悽"。今天又送走了一個人，他日能否得以還家呢？且看被芳草侵襲的古道，被高樹遮蔽的荒城吧！此乃此地人越來越少的原因一一因為戰亂使他們有去無回。至此，我們聽到的不是離別的傷情與嘆息，而是生離死別的呼嚎，以及對戰亂的控訴和眼睜睜看著這一切卻無能無力的絕望。