接受義務教育是中國適齡兒童共同享有的權益，我個人認為該校額外收費侵害了未成年人的合法權益，應該維權。我想國家應該有相關的政策法規。

現在社會就是如此，教育資源分佈不均衡，好的學生進好的學校，另外還有很多分數不夠的，要想讓孩子上學，贊助費是肯定少不了的，你不交錢，想交錢的人排成隊，還有的想交錢找不到門路，讓你交錢算是不錯的了，畢竟佔有了本地的資源和名額，國家政策d規定是不允許的，孩子沒學可上的時候才是你發愁的時候，社會環境如此，要學會適應。

公說公有理，婆說婆有理。

一、過去，這塊地是農田或山地，既無工廠也無學校。現在，工廠和學校都是以開發商名義投資建設；開發商欠銀行的貸款本金及利息，用什麼去償還？工廠裡外來職工多得很，外來工子女留在老家讀書都不用交費，為何又要把外來工小孩遷到工廠子弟學校讀書？

二、工廠徵當地農民地建成，理當優先安置當地農民入廠就業，當地農民工子女讀書才由工廠子弟學校免費安排。外來工既搶當地農民就業崗位，又搶當地農民子女讀書教室，外來工子女不交費？誰應當交費？

在中國，由於教育資源的有限，長期以來都是遵循學籍地歸屬的原則，即適齡孩子只能在自己的戶籍地內的學校就學，這樣就可以避免所有人都爭搶進入優質的學校當中，這也是緩解教育資源緊張的一種舉措。對於外地孩子的就學，現在學校一般都是透過寄讀的方式，即不改變學籍，只是讓外地孩子跟班走讀，再額外繳納一些費用即可。這部分額外繳納的費用並非如某些網友所說的社會黑暗，而是確實有必要繳納。因為學校是公益性單位，每年國家財政撥款的數目都是有限的，由國家負擔學生除學費以外的費用，例如體檢費等。由於外地孩子學籍並不在這個學校，因此這部分費用需要自行支付，也就是新聞裡所說的額外繳納5000元。因此我認為學校的這種做法其實無可厚非，一味對學校喊打喊殺只是看到問題的表象，不知道問題的實質為何。

其實，作為一名孩子的家長，我對於孩子上學的問題也是十分關心的。由於當下教育資源有限，而且地域分配不均衡，稍微有能力的家長都希望自己的孩子就讀於教學水平高的學校，因此擠破頭要花錢託關係將孩子送進名校。我認為晉江這所學校並沒有收取所謂的“贊助費”“擇校費”，只是額外收取5000元學雜費，並無不妥之處。此次相關部門雖然介入調查，但是如果不能從本質上改變中國當前教育資源不均的問題，那所謂處理辦法也是治標不治本的辦法。

教育公平是社會公平的底線，優質的教育資源應該讓每一個孩子都有機會去獲得。希望國家能夠大力發展教育，給每個孩子都營造出公平公正的教育大環境，讓知識不僅改變他們個人命運，更改變整個社會的未來！

我認為晉江一學校收取外來務工人員子女贊助費5000元是亂收費行為。中國的義務教育是免費的國民教育，國家規定義務教育階段的學生免收學雜費、書籍費。教育部還規定對外來務工人員子女，當地政府要妥善解決入學問題。具體我談三點看法。

1、學校收取學生5000元贊助費屬於亂收費行為。

眾所周知，行政事業單位收費應當有相應的收費許可證。這每人收取5000元贊助費肯定沒有收費許可證，因為公民或法人自願贊助是不需要許可證的。從相關新聞報道中可知，學生家長並非自願交贊助費，而是為了孩子上學不交不行才交的。交費的時候，由打工工廠領導陪同，以工廠的名義交，實際上是個人掏錢。大家已經看出這是學校為了規避亂收費而弄虛作假，搞假捐款，真收費。

2、外來務工人員為當地建設做出了巨大貢獻，理應解決子女就學問題。

改革開放以來，城市步入快速發展軌道。在城市建設中，外來務工人員做出了巨大的貢獻。眾多高樓大廈是他們建造的，城市保潔、市政服務等髒活、累活都是他們乾的。農民工付出了很多，得到的卻是比較少的薪資，再讓他們拿出5000元以自願的名義交贊助費，他們願意嗎？城市人看著是不是也不太合情合理？新聞中就有160多名學生，本地可安排七八十人，附近學校是不是還能安排？有教室的話，擴招一個班怎樣？我想，只要政府想辦法，總能解決務工子女就學問題。

3、城市發展要加大政府教育投入，贊助費並不能解決問題。

城市發展過程中，政府一定要加大教育投入。作為政府，應該提前三年作調研，摸清每年本地區適齡兒童情況，學校教育情況，同時摸清所在地區工廠裡外來務工人員隨遷子女情況。摸清情況之後，先要提前解決硬體不足問題，再解決軟體不足問題。做這些調研準備工作，就是為了更好的辦教育，解決好民生問題。而家長交的贊助費，不能從根本上解決問題，又增加了務工人員的負擔，該行為又不符合國家規定，所以，我認為還是不收贊助費，由政府妥善安置外來務工人員的子女上學問題。

總之，教育均衡發展，想方設法解決外來務工人員子女的受教育問題，能解除務工人員的後顧之憂，促進城市發展，構建和諧社會。

站在我們學生家長的角度肯定是不合理，但是學校有學校的想法。既然他敢收，說明通過了上級主管部門的興許。所以這就要看自己怎麼想怎麼安排了？

這說明國家政府政策人員的黑暗，導致整個中國都是這樣，早就實行12年免費教育了，就是不落實到各地，只在大城市實行，農民讀高中現在還是5千多一個學期丫？？？？國家的改革在那？？？政策在那？？？所以不得不說山高皇帝遠遠水救不了近火！學校是公辦的，那麼老師工資也是國家財政拔髮，就無權再收任何費用