並不是，問了幾個各個年齡層的，都覺得不錯。

一方面就是自媒體在帶節奏，他們特點就是說話不負責，見風就是雨。他們為了賺點流量錢，逮著一點就開黑，什麼都黑。故作高階，實際上都是些地痞街溜子在弄。

二是，一些上年紀的摩友，他們期望的是熱血機車片，比如劉德華烈火戰車那種。誰知道不是，說實在的這些人沒太多文化，別的劇情也看不懂。

都是自媒體影評在一廂情願的覺得春節應該看什麼，春節電影裡不能死人，春節應該闔家歡樂，說實在的，做自媒體的大機率都是一群自說自話，自以為是的腦殘。

自媒體一天到晚抹黑別人，互相掐架。別信他們說的

主要還是內容吧，內容好誇的人就多內容大部分觀眾都看不懂，那麼別人罵也是無可厚非的，還有一點，女主的路人緣很差，很多人因為她不看電影的，當然這跟電影口碑無關。主要還是電影內容不行唄。

看著像講90年代的電影，實際講的是現在…

女主他哥第一輛機車就十幾萬，賭賽車從沒贏過，開酒吧，還燒了車，才欠60萬可不像窮人，女主卻給別家端盤子，最後家底才10萬？

賭賽車我沒見過，職業和業餘怎麼比？賠率怎麼算？輸贏怎麼算？女主他哥之前輸得真冤……

警察來見逃犯，不抓？中國能找出一個算我輸！別人抓了男主罪更重，到時算包庇全完蛋。

那個網貸的就更搞笑了，正規網貸，合法催債警察是管不了的。不合法的這都不報警？想什麼呢？

撞人，車都撞壞了，居然找不到？居然逃逸了……大概只有明星才會這麼幹吧？這個警察查到得坐牢的，一般人可不敢走！

沈騰對劇情推進沒什麼作用，可有可無，為了搞笑而搞笑

其他的女主沒什麼文憑去廣州的office應聘居然能到面試？是應聘保潔嗎？不會開酒店門，安檢門，買項鍊…演技倒沒什麼問題，就是看著挺尷尬……………

講的是19,20歲的欠網貸青年進城打工還貸的故事，一點也不像打工仔，脫離現實，邏輯混亂，說話像中年人，做的事像初中生。

抖個機靈。

我現在都搞不懂了，究竟是《小虎墩大英雄》的四海鏢局蹭了《四海》的熱度，還是反過來。

今天看了兩部電影，《小虎墩大英雄》和《四海》。

你第一次聽到四海會想到什麼呢？

一個生存在前現代社會里的武俠江湖，放到充滿著高度現代化的都市裡會是什麼樣子呢？

我不知道。

我不知道現在的年輕人是否不再買韓寒的單，但是如果是比年輕人更小一點的觀眾呢？比如少年？

事實上，我去的那家電影院，《四海》的上座率是我看過的所有春節檔電影裡最高的。

包括動畫嗎？ 包括動畫。

成年人想在《四海》身上尋找自己已經失去的東西，可能是一種帶有散文式抒情的青春感？在這些作品裡，我們會看到很多小機率事件，夜店、運動、癌症、懷孕、被車撞。因為那是一種可以不用觸及的非日常，在《四海》裡以另外一種方式復活了。

而那些剛剛上初中的小孩子們，被沈騰的段子式幽默逗得前仰後合。這是可以理解的，因為10年代的孩子們，自出生就不僅是網路原住民，同時還是流行梗的原住民。

流行梗的樂趣不就在於反覆詠歎嗎？在這個意義上，和春晚有本質區別嗎？

大過節的，我們需要喜慶。什麼樣的喜慶是合適的呢？至少也要有噼裡啪啦的視覺衝擊。

不管這種像鞭炮一樣的、現實生活不允許燃放的聲效，出自何處。當然可以是炮火隆隆、子彈四處飛舞；可以是籃球撞擊地面的聲音；也可以是讓人腎上腺素飆升的追逐戲（那裡你想奪回的那些手機）；當然如果能有煙火特效，然後機車飛馳而過，也未嘗不可。

實在不行，也可以學《小虎墩大英雄》，直接在電影裡擺上過年的畫面，彷彿一個拉長版的小品。

畢竟網路上的所有東西都只存在於一個不可逾越的視覺平面，波德里亞天天批判它，但是離不開它。

去看《四海》，當個樂子，聽個響吧。

不過有時候這個響也未必甩得出聲，在我還8歲的時候，就曾經去買了一盒二踢腳，結果走在路上摔了一跤，跌倒在泥坑裡，有好幾個二踢腳沒聲兒了，啞火了。

有時候呀，再小的泥坑也可以被稱作四海。而當你四海為家時，那些話不過是爸爸說給你聽的。

他早已躲進大都市的高聳入雲的寫字樓下旁邊的平房裡拐進大街小巷擁堵的店鋪再走到盡頭，看見一扇藍色的門門上貼著一張奧特曼之父的隔壁房間裡扎紙花了。

我是真的大年初一去看的，而且還是和家人一起看的。看完後，我真的腸子悔青了，這個片不應該在過年看，甚至就不應該去看！

整部電影看下來，感覺韓寒喜歡搞一些陳年老梗還有一些莫名其妙的橋段，留一些懸念讓人討論。從這些來說他就沒想好好拍個電影，尤其沈騰的賽車，莫名其妙修車然後莫名其妙的出事故，然後又莫名其妙的被對手修好，這個橋段不管怎麼看都是水時長，最後還要莫名其妙的衝到海里，結尾就強行留懸念……可以說主角一整個家庭悲劇，愛情悲劇，人生悲劇。

最後，我覺得春節看一些閤家歡的爆米花喜劇電影才是最佳選擇。

現在網民看問題都這麼極端了嗎？網上聊天難道非要語不驚人死不休嗎？一部作品有瑕疵，票房不佳，就變成觀眾全面否定這個導演，全面否定這個演員了嗎？？

我大年初一看的第一部就是《四海》，對我來說，這一部作品是有瑕疵的，作為跨界導演，韓寒遭遇到了瓶頸，我的理解，他這部電影是為自己拍的，而不是更多的考慮觀眾。

但是這不是問題。

韓寒是有才華的，他有嘗試的機會。偉大如張藝謀，他也有過不同的嘗試，他也走過所謂的彎路。

電影是導演跟市場較量的一個平臺，導演們會堅持自我的風格，市場的反饋，觀眾的感受，也會反過來影響導演。

四海的問題，在於韓寒的理想化，在於結構和核心，而不在於演員。

很多網上的噴子，以劉浩存為靶子，竭盡所能，各種噴，讓人好笑。我相信一年去電影院看過十部以上電影的人，應該不會是這樣的膚淺。

我是正月初一看的影片，我對這部片子的喜好很高。但是豆瓣評分那麼低，我大概瀏覽了一下，其一很多是因為女主而給了低分，而且很多人也在帶節奏。其二很多機車愛好者，奔著機車去的。然而影片沒有達到願望，所以給了低分。其三很多人覺得結尾過於悲傷，也沒有交代人物最終的結局。我反而覺得影片的結尾是開放的，沒有交代就是最好的交代。

劇好不好不知道。

本人只是因為上次想看懸崖之上時，被朋友“科普”了女演員劉浩存及其家人的相關新聞，所以反感這個演員。

後來想著不能人云亦云，還專門搜了她的相關資訊，什麼京圈力捧新人，最好資源的謀女郎……

怎麼說呢，不但沒有提升好感，反而生出更多厭惡來！

這厭惡包括對她本人、她的家人，以及硬要甩臉色給大眾看的所謂資本圈、京圈大佬們。作為底層小市民，沒實力也沒資格反抗、抵制，但我總能管住自己錢包吧？

平心而論，作為八零後，年輕時看韓寒的書，中年了看沈騰的劇，都對味兒。

但對這位女演員以及她背後資本的反感大過了對其他人的喜愛，結論就是沒看，也不會去看。

演員、明星不缺長得好的、有演技的、三觀正的、家底清的，憑什麼貢獻給一個我討厭的人呢？最後的這一點小倔強還是要保留的。

韓寒還是一貫的套路，，劇情悲喜交加，有點後會無期的味道，四海這部劇前面感覺不錯，但是後面偶像劇的套路一直重複用，，我都看呆了，尤其是結局，大家預想的結局沒有出現，又是拐彎翻車，連著翻車，尤其主角最後飛躍劇情高潮的時候，突然出現劇情逆轉翻車，艹泥馬那有那麼多的翻車，就突然潑了一盆冷水，大多數人無法接受，出電影院的時候大家都說結局垃圾，浪費錢！