赤壁之戰是歷史上真實存在的，以少勝多的著名案例之一，但並沒有《三國演義》上那麼誇張。

赤壁之戰後有人作詩曰:美人自刎烏江岸，戰火曾燒赤壁山。

有網友討論過，可以架船橋，但我認為，那是一個真的很搞笑的說法，一，架船橋需要的條件，首先在對岸有個堡壘，能在兩岸之間先拉起兩條繩索，才能使船能對抗水流；二，即使架起來，船橋還會來回晃盪，三，假如敵軍在上游放巨木順水而下，什麼船橋能夠抵擋物理性衝撞？

為何說赤壁之戰是真，但不是諸葛亮的計謀，也不是周瑜的計謀，而是孫權的傑作。我們可以肯定的，孫權也是一位三國時代重要的謀略家。而諸葛亮，只是被後人神話的一個人，周瑜是諸葛亮的綠葉，他的存在意義就是襯托諸葛亮的神話。

當然，關於赤壁之戰的真實性，也有人質疑過。有人說，如果赤壁之戰真的，曹操也太無能了。

赤壁之戰之所以流傳千古，是因為後人喜歡順便借過來一用。具體情況，可以查正史，三國志。

引用一段——

赤壁之戰，是指三國形成時期，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎的以少勝多，以弱勝強的著名戰役。這是中國歷史上以少勝多的著名戰爭之一，也是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場。它也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。

而後，孫，劉聯軍最後以火攻大破曹軍，赤壁之戰的失利，讓曹操失去了在短時間內統一全國的可能性，而孫，劉雙方則藉此勝役開始發展壯大各自勢力，曹、劉、孫三家爭奪荊州。此後，曹操不得不退回北方，再沒有機會大規模進行南征。

赤壁之戰一出，形成天下三分的雛型，奠定三國鼎立的基礎。

我一直認為，三國時代，孫權的計謀不在諸葛之下，在敵強我弱，分則俱亡，合則勢強形勢下，結成政治軍事同盟，也只有孫權的勢力能與曹軍一番抗衡。