通俗來說就像張.布萊恩特.衛平指導說的，這種球就得科比打，拿了球還就敢投，投了還就敢進。其實像這種被幹擾後投籃，在任何時候教練都是不提倡的，科比杜蘭特這種級別球員強投也不會比更合理的角色球員命中率高，畢竟進入nba就說明他們的實力了，但是做為球迷肯定是更希望給自己喜歡的球星加色彩。這個問題延伸出來，就是大家一直爭論的關鍵時刻科比和詹姆斯的區別。其實沒必要因為最後的選擇來上升到道德層面，詹姆斯就成慫包了科比就成孤單英雄了？或者科比是個獨逼詹姆斯更無私？隨著科比退役，他的定位基本上已經蓋棺定論了，確實最後一球的最佳執行者。而詹姆斯，我個人的感覺，他應該是最後一球的最佳發起者，也就是playmaker。由不由他來終結，歸結於他對場上的判斷。詹姆斯不願意承擔責任這種說法，從詹姆斯第一次進總決賽被橫掃就開始有了，當時第二場最後一球差兩分，詹姆斯突破被三人包夾，穿給底線無人防守的馬紹爾，當然馬紹爾沒投進，只是現在詹黑把他發揚光大了而已。但是為什麼現在這個說法又被提了又提，如果是老籃球迷，看過那年的東決，都會嗤之以鼻的。那年對活塞的東部決賽天王山站，那還是活塞五虎的時候，雙華萊士，比盧普斯，漢密爾頓和普林斯，最後一節後八分鐘和加時賽，騎士的所有得分，好像是25分，全部都是詹姆斯一個人完成的。比分一直是交替上升，到最後幾個回個，防守就換上拉里休斯，進攻就上吉普森，這都是起牽制作用。詹姆斯一個人突破比盧普斯掛著大本和傑拉德華萊士得分的時候，沒有人說他不承擔責任，到第六場，只要詹姆斯拿球，就是比盧普斯和漢密爾頓夾擊，完全放空吉普森，結果吉普森投進了五六個三分。詹姆斯不是沒有殺手本質，而是他在主觀的去控制這個事情，首先做的就是避免球隊走到最後一球勝負手的時刻，到了那個時刻，我相信騎士所有人都會相信並且服從詹姆斯的判斷的，所以才說他自帶體系。他自帶的體系，可以戰勝其他二十八支球隊，但勇士是放在哪個時代都很少見的球隊，所以現在詹的體系才會被放大，缺點被噴很多。
通俗來說就像張.布萊恩特.衛平指導說的，這種球就得科比打，拿了球還就敢投，投了還就敢進。其實像這種被幹擾後投籃，在任何時候教練都是不提倡的，科比杜蘭特這種級別球員強投也不會比更合理的角色球員命中率高，畢竟進入nba就說明他們的實力了，但是做為球迷肯定是更希望給自己喜歡的球星加色彩。這個問題延伸出來，就是大家一直爭論的關鍵時刻科比和詹姆斯的區別。其實沒必要因為最後的選擇來上升到道德層面，詹姆斯就成慫包了科比就成孤單英雄了？或者科比是個獨逼詹姆斯更無私？隨著科比退役，他的定位基本上已經蓋棺定論了，確實最後一球的最佳執行者。而詹姆斯，我個人的感覺，他應該是最後一球的最佳發起者，也就是playmaker。由不由他來終結，歸結於他對場上的判斷。詹姆斯不願意承擔責任這種說法，從詹姆斯第一次進總決賽被橫掃就開始有了，當時第二場最後一球差兩分，詹姆斯突破被三人包夾，穿給底線無人防守的馬紹爾，當然馬紹爾沒投進，只是現在詹黑把他發揚光大了而已。但是為什麼現在這個說法又被提了又提，如果是老籃球迷，看過那年的東決，都會嗤之以鼻的。那年對活塞的東部決賽天王山站，那還是活塞五虎的時候，雙華萊士，比盧普斯，漢密爾頓和普林斯，最後一節後八分鐘和加時賽，騎士的所有得分，好像是25分，全部都是詹姆斯一個人完成的。比分一直是交替上升，到最後幾個回個，防守就換上拉里休斯，進攻就上吉普森，這都是起牽制作用。詹姆斯一個人突破比盧普斯掛著大本和傑拉德華萊士得分的時候，沒有人說他不承擔責任，到第六場，只要詹姆斯拿球，就是比盧普斯和漢密爾頓夾擊，完全放空吉普森，結果吉普森投進了五六個三分。詹姆斯不是沒有殺手本質，而是他在主觀的去控制這個事情，首先做的就是避免球隊走到最後一球勝負手的時刻，到了那個時刻，我相信騎士所有人都會相信並且服從詹姆斯的判斷的，所以才說他自帶體系。他自帶的體系，可以戰勝其他二十八支球隊，但勇士是放在哪個時代都很少見的球隊，所以現在詹的體系才會被放大，缺點被噴很多。