歷史劇，除了作為一個電視劇本身的觀賞功能之外，應當盡全力去表達出真實的歷史，讓觀眾在欣賞影視劇的過程中去了解歷史，懂得歷史。

看歷史劇的人是各種不同的人，如果歷史劇不能反應真實的歷史，隨意捏造，必定會把觀眾帶偏，而讓觀眾誤以為歷史原來是那個樣子的。

以史為鏡，那這面鏡子就變成了假冒偽劣了，也許這面鏡子比之前看起來更好更大更亮，但是假的始終是假的。

請尊重真實的歷史及歷史的不完美性。

歷史劇不能和歷史一模一樣。舉個例子，莎士比亞創作的歷史劇就普遍與歷史不相符合。他最有名的歷史劇之一《亨利四世》與史實違背的地方非常多，劇中的重要人物福斯塔夫爵士在歷史上根本就沒有這麼個人，劇中的主角亨利五世年齡也被改了，結果讓他參加了一場他本來沒有參加過的戰爭。在歷史劇《亨利六世》中，莎士比亞更是把法國的女英雄貞德寫成了一個蕩婦、巫婆，這都是與歷史完全不符合的。

像這樣的事情，在中國文學史上也非常多。比如《三國演義》這部小說和真實的三國曆史就相去很遠。《水滸傳》中描寫的歷史故事更是完全編造的。

然而，與史實不符並不妨礙以上那些作品成為文學名著。事實上，要進行歷史題材的文學創作，就必須有虛構、有剪裁、有誇張，這是藝術創作中必不可少的。如果要求一部歷史題材的文藝作品必須和史實一模一樣，那就沒有必要創作什麼小說電影了，大家只需要捧著二十四史去閱讀就好了。

如果真的關注一下歷史題材的文藝作品，大家就會發現，凡是優秀的作品，都有虛構，都有與史實不相符合的地方，只是在於多少而已。像我們大家比較津津樂道的《雍正王朝》這樣的歷史小說，那裡面與史實不符的地方就很多，但是這並不妨礙這部小說以及改編的電視劇成為經典之作。

所以，那些要求歷史題材的文藝作品必須與歷史事實完全相符的人，只能說他們很愚蠢，根本不懂得什麼叫做真正的文學藝術。