這個不用說當然是李白，因為杜甫還是李白的粉絲。

前段時間，千百年前最大“負心漢”李白，被挖了出來，被扒了扒，人們紛紛譴責李白對杜甫太絕情。先不說李白和杜甫到底有沒有基情，他們倆曾經是不是有過一段不可描述的往事，我們只看他們之間純粹的友誼。

　　李白與杜甫都是唐朝由盛轉衰時期的詩人，兩人在詩詞方面的造詣都非常高，一個是詩仙，一個是詩聖，兩人在詩詞界都享有盛名。

　　杜甫是非常崇拜和喜好李白的，他熟讀李白所有的詩，會探聽李白的訊息。可以說，杜甫就是李白的小迷弟，是粉絲後援會的會長。

　　不過，李白比杜甫大11歲，當李白名滿天下的時候，30多歲的杜甫還默默無聞。

　　據網友統計，杜甫一生有15首詩是寫給李白或者是關於李白的，而李白麵對杜甫15首詩，他就僅僅只會了一首。

　　有人問，李白為什麼會很少給自己的粉絲後援會會長杜甫回詩呢?這是有什麼不可說的秘密嗎?

　　其實，在唐朝，詩人之間並不是說，我寫給你一首詩，那你就一定要回詩。

　　最最最重要的是，那個時候，李白和杜甫的社會地位並不在同一水平線。之前野史君說了，李白火的時候，當李白名滿天下的時候，30多歲的大齡青年杜甫還一事無成。按那個時候的觀點來說，那個時候的杜甫就是一個小小的粉絲，一直狂熱李白的粉絲。

　　粉絲天天給偶像寫東西，偶像並不需要給粉絲回信，這就是偶像與粉絲的關係，也是李白與杜甫剛開始的關係。

　　天寶三年，是一個偉大的年份，也是一個值得載入史冊的日子。在這一年，李白與杜甫相識了，一見鍾情，他們很快就成了朋友，杜甫還寫了一首詩來紀念他們相識的日子。

　　他們一起攜手出遊，雖然只是一段很短暫的時光。

　　在他們出遊後，他們倆重逢的次數越來越少，不過，由於杜甫是李白頭號粉絲，因而，在這之後的日子裡，杜甫還是會經常寫詩給李白。

　　雖然，李白沒有回詩。

　　其實，就和野史君之前說的一樣，李白不回詩給杜甫是非常正常的。

自古以來，文無第一，我只能說從個人角度評判喜好，更喜歡李白多一點。

看過一篇分析，從專業角度看，杜甫在詩的發展程序中的影響力是高於杜甫的。

我也很認同。

杜甫的詩可以把他作為典範來進行分析，可以教授學生去理解，去模仿，這點從他的名號“詩聖”可見一斑。

精通一件事，對某門學問、技藝有極高成就的人。

無疑，在詩這一門道中，正如我剛才所說，可以去模仿，是以成為“聖”

古代宗教和神話傳說中超脫塵世而長生不死者。

用“仙”來形容李白，實際上是形容李白的作品超凡脫俗，想象瑰麗，是神來之筆，除非有這腦洞和這才情，不然只能欣賞，得不到其中的精髓。

剛才對這兩字進行了解讀，其實從創作難易程度來說，還是李白的高，天賦這東西還真羨慕不來。

做個總結：

李杜文章在，光焰萬丈長。

1、如果從杜甫作為李白小迷弟的角度看，肯定是李白厲害，畢竟杜甫是李白的粉絲。

2、如果從詩史角度看，杜甫高於李白。

3、從創作難易程度看，李白高於杜甫，力壓其他人。

至於要分勝負，兩人要是pk，我想更多是李白贏吧，畢竟詩仙的情商和詩聖比，哈哈，你懂的。

評李白與杜甫

謝謝邀請！青蓮的詩是出世之作，子美的詩是曠世之作；青蓮詩飄逸靈動，子美詩沉鬱頓挫；青蓮詩高不可攀，子美詩登峰造極；青蓮詩羚羊掛角，子美詩香象渡河。青蓮詩仙風道骨，子美詩溫柔敦厚；青蓮詩渾然天成，子美詩精雕細琢；青蓮詩為頓悟，子美詩為漸修。佛家說：明心見性。子美詩明心，青蓮詩見性。子美趨向於儒家：天行健，君子以自強不息。青蓮詩趨向於道家：地勢坤，君子以厚德載物。一各追求俗諦，一個追求真諦，真俗二諦，是一不是二。由此，可見不分上下。大凡藝術作品，都來源於生活，而高於生活。藝術是有生命的，是超現實的，非理性的，不可複製的。當代，所謂的藝術家，藝術作品，不過是工匠，只是在賣弄技術罷了。

李白和杜甫誰的詩造詣更高？確實很難分出，在唐朝詩風那麼鼎盛的時期。兩人卻能分領唐詩的最高峰，一個“詩仙”一個“詩聖”。只有喜愛不同造詣卻是很難分高下的。如果必須分高下的話，個人認為可以按自己的年齡段去細讀。體會不同喜好不同心中自然就會有高下之分。個人認為年輕時可以多讀李白，可以讓你心胸更加開闊灑脫乾淨等。四十歲以後可以多讀杜甫，杜甫是現實派詩人，多讀他的詩會更讓你體會世事的疾苦體會對家國等信仰的高度。

李白是浪漫主義詩人，被譽為“詩仙”，從稱號中就可以看出他的詩更像是“仙人”所寫。仙是不會體會人間疾苦的，更灑脫更飄逸。所以他的很多詩讀過以後會讓人充滿對他詩句的嚮往。就像《早發白帝》“中的朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還。”就像《南陵別兒童入京》中的“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。”更有“天生我材必有用，千金散盡還復來。”這些都是對生活的不羈以及灑脫的體現。盛唐少年人好遊俠李白就有“十步殺一人，千里不留行”的豪邁。這些詩句都是仙人才能寫出的，仙是脫離凡俗的。不管世事如何我自管逍遙，就連李白死去野史都傳的很美，“醉酒撈月”而死。李白活成了很多人希望活成的樣子。所以說年輕的時候應該多看李白的詩，會讓你對生活更加嚮往。保留心中的那份乾淨。

杜甫，杜子美作為唐朝分領詩壇高峰的另一人。其詩風跟李白就有很大差別來了，現實派詩人的詩詞更突出世事。“詩聖”是對他更好的形容，聖人更深入世間，但有對時間疾苦保留最大的寬容。就像杜甫看到的《自京赴奉先縣詠懷五百字》中“朱門狗肉，路有凍死骨”，就像《春望》中“國破山河在，城春草木深。感時花濺淚，恨別鳥驚心。”不管是詩中的山河和世事都給人很現實的感覺，但也不排除對現實的寬容，即使“萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。”之時，依然有“會當凌絕頂,一覽眾山小。”的開闊。這就是杜甫的詩詞能把山河寫出人生最後信仰的感覺，適合中年以後看。最近特別喜歡的杜甫的《江停》中的詩句，“坦腹江亭暖，長吟野望時。水流心不競，雲在意俱遲。”其中不爭無為的意境讓人嚮往。

一個“仙”，一個“聖”。詩詞都達到了藝術意境的頂峰，之只是個人喜好不同，也許是因為一首詩，一句話就會很喜歡其中一個人。但讀詩細讀很多後會發現都會喜歡，只是自己所處的時間段不同了而已。

這個間題好像很有趣。

從歷史上看，李白比杜甫大十一歲。當李白己經名動一時時，杜甫尚是青澀的學子，是仰望李白的粉絲。哪怕天寶三年相見，也是如此。

當兩人都老都故去，在故國，李白是浪漫主義詩人，飄逸的詩風讓他舉酒對月寫相逢，詩仙不在凡人中。

在故國，杜甫是現實主義詩人。登泰山而天大見小，秋風穿茅屋則寒已寒天下。身孱弱而心強大。憂國憂民不憂已詩聖人之心。

所以從成就上看，二人在詩壇乃不分仲伯，難寫勝負。

從天賦及勤奮地角度看，李白天賦好，杜甫更勤奮。

現在，要分出勝負，除非兩人吟一物。也可比較兩人同寫一個體裁的詩。

（一）五言古詩的比較

古風二卷，太白詩縱橫馳驟。李白勝杜甫。這種五言古風，最是不拘一格，適合李白奔流豪放的詩風。李白之稱為詩仙，多得益於五古。

（二）七言古詩的比較

太白高，少陵大。李杜旗鼓相當。

（三）五言律詩的比較

李白的五律逸氣凌雲，天然秀麗。杜甫氣局闊大，使事典切，凌轢千古。杜詩勝李詩。

（四）七言律詩的比較

杜勝。杜甫的七言律詩，學之博也，才之大也，氣之盛也，格之變也。旁人所不及也。

律詩，五律與七律，乃是唐詩發展的頂峰，也是中國待歌發展的頂峰。而在律詩這一塊，不論是五律，七律，還是五言長律，杜甫明顯勝過李白。這也是杜甫成為詩聖的原因。

（五）五言長律的比較

李白不及杜甫。杜詩精力團聚，氣象光昌，極人間之偉觀。

（六）五言絕句的比較

李白，杜甫平分秋色。

（七）七言絕句的比較

李白勝杜甫。

彭注：以上七個方面的評仿價參考了沈德潛編《唐詩別裁集》。

（八）登高詩的比較

從登高望遠看，杜甫勝李白。李白《登高丘而望遠》（《唐詩一萬首》p99。

杜甫：《登高》：

風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。

無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。

萬種悲秋常作客，百年多病獨登臺。

艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。

也許李白還有其他登高遠望的詩，如《蜀道難》，是寫路之難，非是高處望遠。

（九）登泰山詩的比較

杜甫勝李白。李白遊泰山六首（《唐詩一萬首》P142，不及杜甫一首。

杜甫《望嶽》：

岱宗夫如何？齊魯青未了。

造化鍾神秀，陰陽割昏曉。

蕩胸生曾雲，決眥入歸鳥。

會當凌絕頂，一覽眾山下。

而李白的登泰山六首，了無新意。讀後使人有一種＜江郎才盡＞的感覺。

兩人都寫泰山，題材相同，杜甫勝李白。

總之，杜甫略勝李白一籌。

我挺杜甫，雖然杜甫是小弟，詩寫得沒大哥好，但人老實。

李白這人，以為自己有才，太飄了。

唐玄宗是誰？

那是最高領袖，你特麼的不當回事，你以為你是誰？

還說什麼我本楚狂人，風歌笑孔丘。

不怕老實告訴你，玄宗高抬貴手沒治你，他兒子都記著呢，差一點就砍了你的頭，讓你狂。

有點真才實學，就不知自己幾斤幾兩，此風不可漲。

天生太白山河劍，世有少陵江海聲。

第一首詩和第一百首詩沒有什麼區別，並不見得如何牛逼。

各種風格信手拈來，各種體裁縱橫有餘，各種技巧紛呈不斷，不斷創新，極少重複，才堪稱宗師。

因此，杜公更勝一籌！（按照這個標準，宋詞唯易安和稼軒才當得起大家，餘者不過爾爾）

翻開歷代詩詞或詩話，當談及李白，不外乎天縱其才四字，然而論及杜甫，必是多角度，多技巧，多意象，多典故，多縱深，多曲折，更有間架，章法，煉字，對偶，虛實，動靜，隨便一個都夠後世人寫出十多篇專著來。

千家注杜，中國文學史上只有杜甫一人享受到了如此待遇，而且還是兩次。拋開品德和情操不論，能讓後人頂禮膜拜的絕對是杜甫的詩歌才華。

詩，是一種藝術。

而藝術不僅是有一種表達方式。

李白所寫之詩，無人能學，只有李白能寫。

杜甫所寫之詩，無人可及，只能杜甫稱雄。

李白把性情寫進詩裡，詩就是李白，李白就是詩。杜甫把情寫進詩裡，人生就是杜甫，杜甫就是河山歲月。千變萬化，繽紛多彩，宛如走進一個世界。

李白寫詩一揮而就，杜甫在晚年也達到了這個奇妙境界。然而他們的區別是，李白的詩依然那麼好，第一百首和第一首一樣好，劍衝鬥牛，不多不少。

杜甫是寫得越來越好，任何體裁渾然天成，豪放，頓挫，幽靜，清婉，情調，雄渾，張揚，頹廢，浪漫，質樸，自然，奇峻，通幽，所有的關於詩的形容詞都可以在杜詩中找到例子。

李白是一座山，高不可攀。

杜甫是一個世界，廣不可知。

一個是山，一個是世界。你說哪一個造詣更高？

偉大的時代造就偉大的豪傑。唐朝的繁榮成就了文化的繁榮，做為唐詩人中的翹楚，我更欣賞李白，其詩氣勢磅礴又浪漫雋永！

一個是詩仙，一個是詩聖，他們都是舉世公認的偉大詩人！

我還相信，千年以後的人們在讀他們的詩歌時，除了會象我們一樣驚喜他們詩歌絕妙的韻味和博大精深的意境外，更為中華詩歌藝術燦爛的星空中，有李白杜甫這樣的巨星感到驕傲和自豪！

他們各有自己的詩歌風格和藝術特色，留給後人的是他們對自然、社會、人生不一樣的情感世界。

＂天地者，萬物之逆旅；光陰者，百代之過客。＂這是李白的兩句詩，氣壯山河，短短的16個字，揭示了宇宙萬物到人間世界的普遍生存規律，勝過一本百萬字的哲學著作。

李白的詩波瀾壯闊，氣象萬千，既有哲理性又有陶冶情操的人生價值。還有那句＂明月幾時有 ，把酒問青天？＂這是天底下第一大對宇宙的追問！杜甫盛讚李白的詩＂筆落驚風雨，詩成泣鬼神。＂

杜甫和李白同樣偉大。杜甫的詩被譽為＂筆代舌，墨代淚，字代語言。＂

＂飄飄何所似 ，天地一沙鷗。＂

＂朱門酒肉臭 ，路有凍死骨。＂

＂悵望千秋一灑淚 ，蕭條異代不同時。＂

＂無邊落木蕭蕭下 ，不盡長江滾滾來。＂

杜甫的詩胸懷天下，嫉惡如仇、為民吶喊是他詩歌的崇高境界。

假如讓李白去寫杜甫的詩，杜甫去寫李白的詩，真不敢想象，會是什麼樣的結果？

其實這個問題上爭論已經很多了，既然看到了這個問題，我就說一下我自己的看法。

一個是仙，一個是聖，一個貌似出世，一個就在人間。

如果你喜歡瀟灑飄逸的帥哥（品質還不錯的帥哥），那你就喜歡李白詩的型別。如果你喜歡深沉的思考現實，你就應該喜歡杜甫的詩的型別。

論天賦，自然是李白高的多，論刻苦研修，杜甫也不用謙虛。

這兩個人我都喜歡。每讀他們的詩都得到不同的感受，他們倆的詩的感受都很美，不同的美感。

我覺得沒必要分出個高低上下來 --- 有的時候讀李白的詩，我覺得他很強，再轉兩天讀杜甫的詩，我也覺得他很高。

---誰高誰強又何妨？只要他們的詩，我們心裡喜歡就好！我真心羨慕李白的天賦，全意佩服杜甫的功夫！

兩個都是，並列天下第一！（我不是搗漿糊，是真心實意的說）

下面這幅圖，畫出了這兩個人的氣質和神韻，我尤其喜歡！

如果從詩的形式與本質看，無疑李白是高山仰止，無出其右的。詩仙之仙，飄飄欲飛，空前絕後。但從詩的社會實用看，杜詩更具內涵與厚重，後人才稱之為詩聖。所以，純詩藝術，李白勝之。藝加史實，杜甫更優。

君不見，黃河之水天上來，奔流到海不復回。

君不見，高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪。

人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。

天生我材必有用，千金散盡還復來。

烹羊宰牛且為樂，會須一飲三百杯。

岑夫子，丹丘生，將進酒，杯莫停。

與君歌一曲，請君為我傾耳聽。

鐘鼓饌玉不足貴，但願長醉不復醒。

古來聖賢皆寂寞，惟有飲者留其名。

陳王昔時宴平樂，斗酒十千恣歡謔。

主人何為言少錢，徑須沽取對君酌。

五花馬，千金裘，呼兒將出換美酒，與爾同銷萬古愁。

這份蕩氣迴腸豈是凡人之作。

有一句話叫：文無第一，武無第二。

梅花遜雪三分白，雪卻輸梅一段香。

李白和杜甫，一稱仙，一稱聖，皆是後人對二人在詩詞成就上的讚譽。

前者天馬行空，不拘一格，極盡浪漫和誇張；後者沉鬱頓挫，終身鬱郁不得志。

就性情來說，李白灑脫不羈，杜甫沉鬱內斂。李白象遊俠，杜甫象苦行僧。

李白的是先天的聰明，

杜甫是後天的聰明。

難分勝負。

一個是天才，一個是地才；一個是詩仙，一個是詩聖；一個是泰山，一個是黃河；一個雄奇飄逸，一個沉鬱頓挫。

李白杜甫只有愛與不愛，可學與不可學，但難以有高下。