應該不會了，同樣道理，一個人如果在省外犯罪判刑後回家也不會再次被判刑。只是看民事訴訟這個應該會受理，可能要承擔賠償責任。

這裡涉及到刑事管轄的問題。中國採用的是屬地兼屬人的管轄原則。

屬地管轄原則指的是隻要是在中國的領域內發生犯罪的，無論犯罪行為人是華人、外華人還是無國籍人都適用中國的《刑法》。

屬人原則指的是，中國公民如果在中國領域之外犯罪，同樣也適用中國的《刑法》，但如果行為地的法律不認為是犯罪，或者根據《刑法》規定，有期徒刑在3年以下的可以不追究。例如，中國公民在拉斯維斯加賭博，根據中國《刑法》，這是一種違法行為，但在拉斯維斯加是合法的娛樂行為，所以就可以不追加參賭人員的刑事責任。

身為被告人的丈夫在泰國殺妻，泰國法院是基於屬地管轄對本案進行審理。以此同時，由於被告人是中國公民，中國也可以基於屬人管轄，對本案具有管轄權。如果經過審理，認定被告人犯下罪行，那麼就可以根據中國《刑法》對被告人進行刑事處罰。

那麼，新的問題又產生了。被告人在泰國坐了10年牢之後，回到中國之後，中國的法院是否不能對其判處刑罰呢？答案是否定的。中國《刑法》確立了“對外國刑事判決的消極承認”的原則，在中國領域外犯罪，雖然經過了外國審判，仍然可以依照《刑法》追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

所以說，被告人服刑完畢，被遣送回國之後，中國的法院仍然可以根據《刑法》對被告人作出判決，至於是否免除或減輕處罰，由法院掌握自由裁量權。

正義或許會遲到，但從不會缺席。

具體情況具體判斷。

中國法律對涉外案件執行“屬地管理”和“屬人管理”兩個原則，同一時間內只會執行一個管理原則，案件的刑事部分和民事部分執行“分開管理”的原則。例如，案件屬地已經行使管理權，那麼案件屬人一方不再行使管理權，就是為了避免“重複管理”；如果案件屬地只是行使了“刑事管理權”，放棄了“民事管理權”，則中國的法院還可以行使“民事管理權”。

中國的刑事案件被定性為“公訴案件”（由公訴機關主動起訴），民事案件被定性為“自訴案件”，就是說：當事人不主動起訴對方的話，法院無權主動行使管理權，只有在案件涉及“重大公共利益”的條件下，法院才有權主動行使管理權。